Amire szükséged lesz:

- Hangrögzítő eszköz (lásd a cikkben bővebben)
- Vágóprogram (Én Vegas-t használok majd.)

Mivel lehet még hangot felvenni?

Csak nézz körül a házban, keress pár digitális kütyüt, manapság már mindenben van mikrofon. Okostelefonban, butatelefonban, mp3/mp4 lejátszóban, laptopban, headset-ben, fényképezőgépben. Persze nem mindegyik, de a többségük alkalmas hangrögzítésre.

Mobiltelefonnal csak akkor próbálkozz, ha alaposan ismered a készüléked, mert az átjátszás módja szinte típusonként változik.

A legjobb megoldás az mp3 vagy mp4 lejátszó. Szinte mindegyiken van már diktafon funkció, és az átjátszás is egyszerű: csak be kell dugni az USB lyukba, és átmásolni a fájlokat.

Fényképezőgépnél is lehetnek gondok, ha a fölvett fájl valamilyen egzotikusabb formátum. A .mov kiterjesztést előszeretettel használják a kamerák, ezzel meggyűlhet a bajunk, ha nincs fent a Quicktime programja a gépünkön.

Ha a laptopodnak van beépített mikrofonja, vagy van külső mikrofonod/headset-ed a számítógéphez, csak indítsd el a vágóprogramot (Sony Vegas – az ingyenes, 30 napos próbaverzióhoz linket a Linkek oldalon találsz), nyiss meg egy új projektet (File>New Project), és kövesd az alábbi lépéseket:

1) Először bizonyosodj meg róla, hogy ki van választva a mikrofon, mint hangforrás. Ehhez menj az egyik hangsávhoz, és nyomd meg a piros gombot (“Arm for recording”). Ekkor megjelenik egy zöld sáv a gomb alatt. Ha jól van beállítva a mikrofon, akkor beszéd hatására ez a sáv elkezd erősen ugrálni. Ha nem mozdul egyáltalán, akkor a Windows Vezérlőpultján kell kiválasztani a megfelelő hangeszközt.

2) Ha sikerült ellenőrizni a mikrofont, megvan a zöld sáv és megvan a szöveged is, akkor már csak egy dolgot kell tenned, megnyomni a <Ctrl>+<r> billentyűparancsot, (vagy az idővonal bal alsó sarkában a másik piros “Record” gombot), és felmondani a felvételt. A Vegas arra a hangsávra rögzíti, amelyik elején benyomtad a piros gombot (az “Arm for recording”-ot), és onnan kezdi, ahol a kurzor áll.

(most sajnos nem tudok saját videót készíteni, de lent belinkeltem angolul, hogy a kép is látszódjon)

Hang felvétele kamerával

Ha egyik kütyü sem lenne épp kéznél, akkor egyszerűen használd azt a kamerát, amivel a videót fölvetted. Rögzítsd, amikor beszélsz, majd tedd át a gépre, és vágd le róla a képet úgy, hogy csak a hang maradjon… Kicsit részletesebben:

1) Egered segítségével húzd be a videódat az idővonalra. Kattints a hang részére, majd nyomd meg az <u> gombot. Mostmár külön tudod mozgatni a képet és a hangot.

2) A képet egyszerűen töröld ki a <Delete> gombbal.

3) Megvan a hang. Innen már csak alá kell igazítanod a kommentálni kívánt részhez.

Így néz ki a gyakorlatban (sajnos most nem tudtam saját videót készíteni, de remélem, ez is megteszi. (1:15-től kezdődik a hang szétválasztása, utána jön a mikrofonról rögzítés egészen 3:00-ig.)

Egy tipp: nem érdemes egyszerre fölvenni az egészet, mert nem egyszerű hibátlanul fölolvasni egy egész oldalt. Jobban jársz, ha inkább rövidebb részekből rakod össze a hangot. Ha nem változtatod a mikrofon helyzetét, akkor ezek az összeillesztések amúgy sem fognak hallatszani.

Két tipp: ha nagyon vékonyka (azaz halk) a felvett hang, akkor kattints jobb gombbal a hangra, válaszd a “Properties” menüpontot, és pipáld be a “Normalize” előtti jelölődobozt.

Bónusz tipp: kísérletezz nyugodtan, “Ctrl”+”z” -vel minden lépés visszavonható.

Ha kérdésed van, írj gyorsan egy hozzászólást!

Ja, és ha még nem tetted volna, iratkozz föl a blogértesítőre!

Megosztom/Elküldöm/Könyvjelző

Kedves Amatőr Videós!

Elérkezett az online gyakorlat utolsó feladata, szeptembertől ugyanis más filmbe vágjuk az ollónkat – ha szabad ezzel a kifejezéssel élnem. A záró gyakorlat talán kicsit könnyebb lesz, mint az előző burlesk, viszont a jó videós egy nagyon fontos tulajdonságára összpontosít.

A jó videós mindig tisztában van az események, a kor, a karakterek, a tárgyak, a helyszínek, stb… hátterével. Ez nem kevés tanulást, utánajárást, informálódást igényel, de ahhoz, hogy hiteles és jó filmet készítsünk, elengedhetetlen ez a folyamat. Egyik kedvenc íróm, J.R.R. Tolkien például egész életében dolgozott a Gyűrűk Ura történetének hátterén. Kidolgozta a különböző fajok kultúrtörténetét, történelmet és mitológiát írt, ráadásul még egy teljesen új nyelvet is kitalált (a tündékét) – új ábécével, fonetikával és nyelvtani szabályokkal.

Ahhoz, hogy belekóstolj az informálódás világába, a következő projektünk egy útifilm lesz. (Jé, mivel nyár vége van, pont kapóra jönnek a nyaralós videók is…) A feladat, hogy úgy mutasd be a videó helyszínét, hogy az informatív, és dokumentumfilm-jellegű legyen. Szükség lesz tehát egy narrátorra, akinek a hangja végig szól majd a film alatt. Ez lehetsz Te magad, vagy meg is kérhetsz valakit az ismerőseid közül.

Milyen a jó narrátor?

Nem ijed meg, ha a hangját kell hallatnia.
Szépen és helyesen beszél, nincs beszédhibája, nem hadar, nem selypít és nem raccsol.
Az egyik beszédtechnika órámon fölmerült a kérdés, hogy beszélhet-e a narrátor, hírbemondó, meteorológus, stb. tájszólásban? Miért ne, nincs akadálya, mondták. A televízió úgyis inkább a standard magyar beszédet erősíti, mért ne erősíthetné most egy kicsit az archaikus nyelvet is. Egy dologra azonban mindenképp fel kell hívjam a figyelmed! Ha valaki archaikus nyelven kommentál, akkor az akaratlanul is elvonja a néző figyelmét a mondanivalóról. A néző (hallgató) ilyenkor inkább a szokatlan beszédre koncentrál, ami a tartalom rovására megy. Úgyhogy, ha nincs valamilyen szándékolt célunk ezzel, akkor inkább próbáljunk standard nyelvjárású narrátort találni. Tudom, hogy ez diszkrimináció, de ez van. Amúgy engem nem zavar a dolog, én szeretem az ízes, archaikus magyar beszédet – csupán megjegyeztem…

A feladat:

• Legyen az útifilm hossza legalább 5 és legfeljebb 10 perc lehet
• Informatív jellegű legyen, szólhat kultúráról, történelemről, földrajzról stb. a hely sajátosságaitól függően
• Legyen benne narráció
• Határidő: augusztus 29. meghosszabbítva szeptember 5-ig!

Technikai eszközökben most nem kötök meg semmit, igyekezzetek érdekes, élvezetes és oktató jellegű filmeket készíteni!

A narráció technikai részleteiről még a héten írok egy kis cikket. Mikrofonok, hangsávok, ilyesmik lesznek benne.

Üdvözlettel
Sereg Krisztián

U.I.: Ha tetszik ez a gyakorlat, ne fejelts el feliratkozni a blogértesítőre!

Megosztom/Elküldöm/Könyvjelző

Már a kezdetektől megvan a burlesk hangulat! Kevés, ám annál fantáziadúsabb poénnal örvendeztettél meg minket, amelyek megadták a vidám hangulatot, és ez a vidámság végig jelen volt, egészen a drámai fordulópontig (amikor a tanár ledöfte a diákot). A drámai feszültséget pedig bravúros befejezéssel oldod fel.

Mindkét tanár színészi játéka jó volt. Jól ráéreztek a burlesket jellemző, enyhén túlzó gesztikulációkra. A diákoknál ez nem mindig volt meg, de ez érthető, ha az embernek nincs lehetősége profi színészeket összeválogatni. Technikailag sem nagyon találtam kivetnivalót a filmben. Jó volt az operatőri munka, szépek a képek, és az összeillesztésük is zökkenőmentes.

A sztori viszont egy kicsit zavaros nekem. Ha a srácnak az analízis a mindene, akkor meghökkentő, hogy elkezdi kergetni a tanárt, inkább a feladatot kellett volna megoldania semmi perc alatt, ezzel akár megmntve az osztályt. Ezek után már nem annyira meglepő a másik tanár viselkedése, mert a történet elrugaszkodik a valóságtól. Ettől függetlenül a befejezés nagyon jó, csak az előzményekben látok kivetnivalót. Keep on the good work!

GyaFilm

István forgatókönyvíró, rendező, színész, operatőr, vágó, és kellékes egy személyben. Ez nagy teljesítmény, ám ne feledkezz meg arról, hogy a mai filmgyártás szinte elképzelhetetlen együttműködés nélkül. Nyilván nem nemzetközi koprodukciót várunk el, de
legközelebb – a saját filmes fejlődésed érdekében – próbálj másokat is bevonni!

“Ma nem kapunk! Halak” Ezt más biztosan fárasztónak találná, de az én ízlésemet nagyon eltaláltad vele. Jópont!
Jók benne a gegek, de jobban ki lehetne őket bontani. Jó volt az a poén, amikor a horgászbot összecsukódott, de ez a motívum többször is visszatérhetett volna kicsit más formában. Ugyanez a helyzet a beakadó horoggal, és az összecsukódó napernyővel.
A plánok és a vágások is jók lettek, gratulálok. Összességében nagyon jó lett a film, pláne, ha azt vesszük, hogy az egészet egyedül csináltad!

Kovács Szilárd

Ötletes a sztori és a kivitelezés is. Jók a színészek, jól eltaláltátok a burlesk hangulatot. Ez film is jól mutatja, hogy már egy párperces videónál is megéri akár órákat eltölteni a zene- és hangeffektválasztással, mert borzasztóan feldobja az alkotást.Bár a fekete-fehér filmen nem annyira feltűnő, azért jobb lett volna, ha nem nappal szemben videózol a szántón. A megjelenő szövegeknél a nyelvhelyesség hagy némi kivánnivalót maga után. (Pl.: “A beszélgetés a bajnokkal” Az első névelő fölösleges.) Még egy észrevétel: Sokkal szerényebbnek tetszik, ha a végefőcímben csak egyszer írod le a nevedet, mint például ahogy a GyaFilm videójában is láthatod.

Halász Éva

Alapvetően két gond van a videóval: az egyik a zene, a másik a poénok erőltetettsége. Az elején nem némafilmként kezdesz, hanem a videó saját hangjával. Aztán bejön a ”Nekem egy hordágy kéne gyorsan…” majd megint csend, meg zaj, és utána kezdődik el a jó zene, aminek az elejétől kezdve mennie kellene, és illik a burlesk stílusához. Ez a hordágyas zene pedig mehetne a legvégére, amikor a srác kifekszik a nyugágyon.

A másik a sztori. Az alapvető probléma, hogy nem látszik a “kényszerítő erő”, a szülő nem jelenik meg, aki megparancsolta mindezt. Ha ő jelen lenne, akkor a fiú botladozásai más fényben tűnnének fel. Akkor rá lehetne játszani a srác lustaságára – mert akit most látunk, az egy borzasztó ügyetlen, ám szorgalmas gyerek. Ott lehetne egy szülő, aki rápillantana, hogy végzi-e a dolgát rendesen, ő meg pont akkor henyélhetne, vagy épp abban a pillanatban önthetné ki a leveleket. Jóval több humor forrása lehetne, mint így, hogy egyedül van. Sokat ki lehetne hozni az alapötletedből, ha egy kicsit továbbfejleszted! Ha gondolod, próbáld meg átdolgozni egy kicsit, hozzávenni pár többszereplős (2 szereplős) részt.

Egyébként a kamerakezelésed, és a plánok rendben vannak, és látszik, hogy sokat fejlődtél a “tanfolyam” eleje óta. Szóval, csak így tovább!

Zsokisss

Jó a címválasztás. Aranyosak a gyerekek. Ám azt hozzá kell tennem, ha valamelyik filmben kisgyerekek vannak, az mindig aranyos. Ugyanez a helyzet a kutyás, macskás, lovas, papagájos, stb. filmekkel. A Te filmed viszont nem lett közhelyes, ezt csak azért írtam le, mert pl. reklámoknál előszeretettel használnak ilyen elemeket, hogy a termékekhez pozitív gondolatokat csatoljanak (szóval ezek gyakran a manipuláció eszközei). Jók a feliratok és az őket követő etüdök. Viszont a mozgást néhol nehezen követi a kamera. Például, amikor a kislány löki meg a fiút, vagy amikor ölelkeznek, a lábuk le van vágva, de fölöttük van annyi hely, hogy belefért volna. A plánoknál sok a fölösleges üres tér: rét, ég… Legközelebb próbáld meg kicsit szűkebbre venni a képkivágást a lassabb részeknél, a mozgalmas jeleneteknél pedig hagyj nagyobb helyet a mozgás iránya felé!Kicsit rövidnek éreztem a filmet, a minimum 4 perces limithez képest.

Szabó Károly

Először is köszönöm, hogy így “az utolsó pillanatban” is volt bátorságod becsatlakozni a projektbe. A videó aranyos lett, olyan esküvős, ifjú páros hangulatú. Jó a zeneválasztás, és a gesztikulációk is.

Egy kicsit rövid, bár gondolom, ennek az időhiány az oka. Viszonylag kevés humoros jelenet van benne, de azokat jól eltaláltad. Ami nekem a legjobban tetszett, ahogy futnak a vonat után, meg amikor a férj eldobja/felveszi a táskát. Utóbbit szeretném kiemelni, ugyanis ez volt talán az egyik “legburleskesebb” mozzanat az összes beküldött videóból. Így kell bánni az eszközökkel, nem csak egyszer kell őket akcióba hozni, és nem szabad elfeledkezni a meglétükről.

A film hosszából kifolyólag a történet is nyúlfarknyira sikeredett. Talán egy kicsit jobban ki lehetett volna dolgozni, lehetett volna valamilyen megoldás a vonat lekésése után. Még egy dolgot szeretnék kiemelni, mégpedig a betűtípust. Ha olyat választasz, ami nem támogatja az áéíóöőúüű betűket, akkor azok más betűvel fognak megjelenni – mint a Te videódban is. Ez gyakran megesik, ezért érdemes előbb ezeket a karaktereket kipróbálni, hoy rendesen megjelennek-e.

Mégegyszer nagyon köszönöm a részvételt mindenkinek! Eredetileg úgy terveztem, hogy három részes lesz a gyakorlat, de most, jó magyar szokás szerint egy negyedik, ráadás részt is szeretnék meghirdetni! Ennek részleteit hétfőn fogom közzétenni, illetve hamarosan az eredményhirdetés módjáról és a nyereményről is írok. (Ez majd a következő hetek folyamán.)

Most pedig lehet szavazni!

Megosztom/Elküldöm/Könyvjelző

A mostani feladat tehát…

Készíts egy Burlesk-et!

• A film hossza legyen 4 – 7 perc között!
• Tükrözze a kor filmes technikáját, tehát legyen fekete-fehér, vagy szépia árnyalatú! (A színek még a feliratoban sem megengedettek!)
• Legyen némafilm: ne legyen alatta beszélt szöveg. (Ez ne rettentsen el, színészi játék és feliratok segítségével könnyedén továbbszőheted a cselekményt, zenét viszont tehetsz alá)
• Mivel ez egy nehéz, tervezést, rendezést igénylő feladat, 2 és fél  hét áll a rendelkezésedre: A határidő tehát július 30, péntek!

Fontos! Egy kis segítség a burlesk műfajhoz!
Mivel régi filmstílusról van szó, általában hosszú snittek, és statikus kameraállások jellemzik. A cselekmény inkább színpadi játékhoz hasonlítható. Alapvetően a főszereplőre épít a történet: egy olyan alak a főhős, aki valamilyen magasztos célt szeretne elérni (Aranyláz - gazdagság, megélhetés; Cirkusz - egy lány szerelme). A célhoz azonban olyan eseményeken át visz az út, amihez a főhős egyszerűen nem ért, vagy amire nem képes.  (pl. Túlélés a hidegben, vagy Kötéltáncolás a cirkuszban)

E hátrányból következnek aztán az igazi poénok. Csak úgy záporoznak az ügyetlenségből következő gegek, az értetlenségből fakadó helyzetkomikumok. Minden poénos eszközt és lehetőséget a végtelenségig kihasználnak (pl. az Aranyláznál a viskó ajtaját).

Nem kisebb feladatra kérlek most, minthogy a kedvenc filmműfajomat keltsd újra életre! Sok sikert!

Kérdéseidet itt a blogban tedd fel, és a kész filmet is IDE linkeld be!

Üdvözlettel
Sereg Krisztián

ps. Ne felejts el feliratkozni a blogértesítőre, mert hamarosan további segítséget kapsz a gyakorlathoz, és a végét is ezen keresztül jelentjük be!

Megosztom/Elküldöm/Könyvjelző

Általános probléma volt, hogy nem tartottátok be a közeli plánok használatát. Rengeteg kistotál és szekond plán van a filmekben, pedig direkt ehhez frissítettem föl az egyik cikkemet.  Beküldési (kommentelési) sorrendben fogok haladni, így a sort Évával kezdjük. (ugyanis Lajos linkje nem nyílik meg, azt írja a Youtube, hogy, a videót a felhasználó eltávolította. Lajos, ha elküldöd a jó linket, akkor arról is írok véleményt.)

Mint azt az egyik hozzászólásomban is említettem, eléggé reklámszagú a videó – no de a reklámvideó is film, úgyhogy ha szándékosan ez volt a koncepció, akkor nincs semmi kivetnivaló. Azt viszont szeretném kérni – nem csak Évától, hanem mindenkitől, hogy legközelebb ne reklámfilmmel nevezzünk, mert ez nem hirdetési felület, hanem egy ingyenes gyakorlat. Hirdetni is lehet az oldalon, de az pénzbe kerül.

Egyébként, a reklámfilmnek tartalmilag jól megfelel a videó: megvan benne a közönség meghatározása (sportolni vágyók), a szolgáltatások sokszínűsége, és végül az elérhetőség is. Esetleg lehetett volna rendszeresen odajárókkal videót készíteni, illetve eredményeket felmutatni (ilyen volt, ilyen lett), elvégre egy fitnessz terem nem a sportolási lehetőséget, hanem a szép, kidolgozott, izmos test ígéretét adja el.

Tetszik a régi TV reklám az elején, de az előtte lévő intro azzal a nagy sablon 1-essel és a mászkáló kamerával inkább giccs, mint esztétikum. Hiba, hogy nem tartottad a közelieket: az interjú a két edzővel végig kistotál, és a kamera gyakran elkalandozik. A vágóképek sem logikusak: hol bevágod őket éles vágással, hol kis bélyegképben jeleníted meg. Szerencsésebb lett volna, ha végig az egyiknél maradsz. Ha nagyban vágod be őket, akkor az nem osztja meg annyira a figyelmet – a híradóban is úgy csinálják.

Ráadásul a vágóképek sem közeliek. Közeli lett volna a szűkszekond, a premier és a szuper plán – de mivel ezeket szinte senki nem vette figyelembe, így kissé gondban vagyok, minek is írok kritériumokat… (ezt mindenki nyugodtan vegye magára, ne csak Éva )

A vágásnál nem szabad olyat csinálni, hogy ugyanaz a plán marad, mint ami volt. Így ugrik a videó. (Pl. 4:05-nél) Itt szerencsésebb lett volna, ha a bélyegképet inkább nagyban rakod be, akkor nem látszik az ugrás.

A videó egy kritikus pontja a hang. Sajnos a háttérzene majdnem olyan hangos, mint a beszéd. Jobb lett volna, ha azt külön diktafonnal veszed fel közelről, és később alávágod.

Bilkó Norbert interjúja:

Tetszik, hogy egy műsor keretein belülre helyezed az interjút. A kezdő és lezáró zene is rendben van, viszont valamilyen grafikai elemet is tehettél volna bele, ami mégjobban kihozza a műsorszerűségét. (Pl. intro/outro vagy egy szöveg fejléc ilyesmi)

A háttérválasztás lehetett volna jobb. Az operatőrök sem az üres falat, sem az ablakot nem szeretik háttérnek. Előbbi túl üres, semmitmondó, utóbbi pedig túl fényes, és kiég tőle a kép. Nem szerencsés a szöveg színének megválasztása sem, mert nagyon beleolvad a háttérbe. Esetleg egy fehér vagy fekete kontúrral már láthatóbb lenne.

Viszont izgalmas a téma, kár, hogy csak ilyen keveset tudunk meg belőle. Izgalmas az asztal előtt elhaladó fahrt is. Viszont a következő snitten, ahol az asztalról veszed a felvételt, az interjúalany feje fölötti rész nem fontos, a képkivágást nyugodtan szűkebbre lehetett volna venni. Az utolsó előtti snittnél, amikor “lejárt a műsoridő”, szintén ez a gond a zoomolásnál. Dícséretes, hogy igyekeztél tartani az előírt közelieket. Ezt nagyon kevesen tették meg. Egy dolgot viszont nem értek: hogyan tudtál egyszerre kamerázni és interjút adni?

A Tesztvezetős videót most nem linkelem be, mert azt nem a versenyre készítetted, de tetszett az is, jók benne a kamerabeállítások, és a logikusak, szépek a vágások.

A GyaFilm Stúdió jóvoltából megtudhattuk, mi az a Field Target:

István, ami nagyon tetszett a videóban, hogy megpróbáltad szituációba hozni az alanyodat. Kezébe adtad a fém sziluettett, ezáltal sokkal szemléletesebbé, gazdagabbá válik a videó, mintha csak beszélgetnétek.

Nagyon jóbeszédű alanyt választottál, és az sem zavaró, hogy a riporter olvassa a kérdéseket. Ez talán jobb, mintha felolvasásnál nem látszódna a papír – persze a legjobb az lenne, ha a kérdés az élő beszédre hasonlítana, sokkal természetesebb lenne.

Sajnos a közelieket Te sem tartottad nagyon, és 3:10 -nél, amikor közelebb hozod az arcot, az a zoom nem túl szerencsés. A végén értem én, hogy el kellett nyomni az állvány kattogását, de így, hogy alákeverted a zenét, nem lehet rendesen figyelni a mondanivalóra. Érdemes lett volna rögtön leellenőrizni a felvételt, vagy újraforgatni, vagy valami más módon kiszedni a zajokat.

A meglévő szekond plánok viszont rendben voltak, és a végén megint van “csattanó” Kérdés, hogy nem lehetett volna több akciót forgatni: a fegyverek, lövések, pozitúrák nagyon izgalmasak lettek volna.

Kovács Szilárd a belföldi vagy külföldi nyaralás témáját hozza fel interjújában

Nagyon szépek a 3D effektek az elején, viszont nem egységesek. Ha ismered az after effects-et, meg a video copilot-ot, az még kevés: össze kell kovácsolni az effektet a felvett anyaggal, és a mondanivalóval.

A mondanivalóval kapcsolatban: az emberek nagyon féloldalasan állnak. Megvan a szekond plán, a harmadolás is, viszont nem a kamera felé állnak, ami nem szerencsés. A beszédstílusuk laza, talán kicsit túl laza is. Sok az őőőzés, és sok a fölösleges mozdulat. Lehet, hogy ülve jobb lett volna, de ha úgy készítitek az interjút, hogy a parkban sétálnak egymás mellett – mint két barát – akkor sokkal életszerűbb lenne a helyzet. Akkor belefért volna az is, hogy a riporter is válaszol a saját kérdésére, és hogy ilyen aggresszívan tereli a témát a saját maga által elképzelt mederbe.

A rombuszban megjelenő képek egyre gyorsabban váltakoznak. Ha nem volt célod tartani a közeli plánokat, akkor akár nyugodtan be is vághattad volna őket, mint az elején. Az első képmontázs ugyanis elég pörgősre, ütősre sikeredett, és a zene jól erősíti ezt a hatást. Ezért az eleje nagyon lendületesen indul, ám a beszédnél lelassul a tempó. Még több zenével és montázzsal lehetne gyorsítani a videót.

Talán túlságosan a negatívumokra koncentráltam most, viszont biztosra veszem, ha ezeket javítjátok, nagyon hamar fejlődni fogtok. Köszönjük, hogy becsatlakoztatok a gyakorlatba, szerintem ez a fiatal csapat a következő gyakorlatot könnyen megvalósítja majd. Csak így tovább!

Czuczor László, lelkes amatőr videósunk második gyakorlata következik:

Laci, ami először feltűnt, hogy homályos a kép. Azt nem tudom, hogy mi miatt, de vagy a kamera volt rosszul bellítva, vagy a kódolásnál homályosult el minden.

Úgy láttam, leragadtál az előző feladatnál, ugyanis nem nagyon változtatgattál a kamera helyzetén, és a vágás sem volt eltúlozva a filmben. Ahol pedig vágtál, ott nem volt plánváltás, vagy kamera áthelyezés sem, így pedig olyan, mintha szakadna a film.
Kár, hogy nem találtál csöndesebb helyet. A riportert nagyon eltaláltad, tud fogalmazni, jó orgánumú, hangsúly, minden rendben, viszont az atya talán kicsit feszült volt a forgatás alatt.

Próbálj meg javítani a kameramozgásodon. Csinálj stabil képeket, viszont több helyzetből, hol belenagyítva, hol kizoomolva. Nem muszáj állványról, de ne rángasd a kamerát (mondjuk ez eddig sem volt vészesen jellemző rád). Ne félj megállítani a riportot, hogy új kameraállást keress. Mondd nekik, hogy ezt vegyük újra. Ez a rendező privilégiuma, és a profik ismertetőjegye Aztán a vágásnál eldöntöd, melyik kerüljön be.

Bíztatásként: fiatal vagy, rengeteg időd van fejlődni. Én ennyi idős koromban nemhogy az internetre nem töltöttem fel filmet, de versenyen még pláne nem indultam. Kamerát is csak 15 évesen fogtam a kezembe…

Zsokiss, azaz Kiss Zsolt filmje következik

Zsolt, Nálad dícsérendő a koncepció, és a megvalósítás is. Igényes munkáról tanúskodnak a filmjeid, így a kritikát kicsit szőrszálhasogatóbbra veszem, mert ilyen szinten már az apróságok terén kell fejlődni.

Ne haragudj, amiért csak egy filmet idézek be, de úgy gondolom, ez így fer, hiszen nem mindenki rendelkezik olyan archívummal, amiből összeválogathatna egy gyakorlatravalót. Sajnos a plánokat Te sem tudtad betartani, hiszen nem most forgattál. Viszont kommentben elmondom a többi videóról is a véleményemet.

A gondok inkább a vágás terén adódnak. Amikor szélesvásznú képeket úsztatsz be, egy idő után megjelenik egy fekete sáv – ezt jobb kerülni. Ha nem sérül a tartalom, akkor inkább vágj le a széléből, mintsem hagyd beúszni a fekete sávot. Netán úsztass be több képet egymás mellett, kisebb méretben. A képek nagyításával nem kell addig várnod, amíg befejeződik az áttűnés. Szebb, ha már mozgásban van a kép, amikor elkezd áttűnni.

Amikor kiállnak a mentőautóval, az nagyon nem szerencsés eset. Össze-vissza vannak áttűnések, ami egy álom jelenetben elmegy, de egy dokumentumfilmben nem – ne gondold, hogy nem lehetett volna megoldani másképp, mindjárt el is mondom hogyan!

Csak a snitteken kell variálni:
A mostani sorrend 1:25-től: Telefon megszólal és felveszik. Bocsánat mennem kell, mert riasztás van. Kiáll a mentőautó pepecselés az áttűnésekkel, beszállnak, áttűnés, elindul.
Mennyivel másabb lenne, ha:
Kiáll a mentőautó. Telefon megszólal és felveszik. Beszállnak. Bocsánat, mennem kell, mert riasztás van. Elindul a kocsi. Így nem kell az áttűnésekkel kizökkenteni a nézőt.

Végül, ám nem utolsó sorban megnézhetjük Horváth János filmjét is.

Hálás témát választottál, és az interjúalanyod is nagyon jó. Ugyan nincs szituációban, mint a mentősök Zsoltnál, viszont a vágóképek némileg kielégítik a nézők vizuális ingerenciáit. A felvételnél azonban adódtak gondok. Az alsó megvilágítás miatt árnyék van a falon, és így a beszélő arca is természetellenes fényt kap. A nap is fölülről süt, érdemes tehát ahhoz hasonlóan megvilágítani a helyet. (Tudom, ez nem mindig megoldható, de Nálad is hasonló a helyzet, mint Zsoltnál: már csak finomítani kell a dolgokon.)

Engem kicsit zavart a beszéded. Nem tudom, fölolvastad-e vagy megjegyezted, de a hanglejtésed nem volt természetes. Próbáld meg legközelebb spontánabb módon előadni.

Jó a díszletválasztás és a plánok is precízen szerkesztettek. Amikor premier plánt használtál, az interjúalany arcát kicsit felülről vetted. Nem tudom, ez szándékos-e, de nagyon elesetten ábrázolod vele szegény nőt. Ha a szemével egyvonalba került volna a kamera, ez az érzés nem támadna fel a nézőben.

Végezetül köszönöm, hogy részt vettél a második fordulón, illetve nagyon örülök, hogy ennyi szép felvétel érkezett, és újak is csatlakoztak.

Arra kérek mindenkit, hogy amikor megnyomja a szavazógombot, NE személyes szimpátia, vagy rokoni szálak alapján döntsön, hanem tehetség és képességek alapján!

Az előző szavazást lezárom, a mostanit pedig ezennel megnyitom. A szavazás a következő szavazás elindításáig él.

Üdvözlettel
Sereg Krisztián

ps. Ne felejts el feliratkozni a blogértesítőre, hogy azonnal megtudd a legfrissebb videós tippeket!

Megosztom/Elküldöm/Könyvjelző

Amíg elkészülök a kritikával – szeretnék mindenkinek egyformán sokat és hasznosat írni, de úgy látszik, továb tart, mint gondoltam. Addig, hogy ne lankadjon a figyelmetek, egy kis filmelemzésre kérlek Titeket! Az alábbi film az egyik kedvenc burlesque (magyarosítva burleszk) filmem. A feladat: összeszedni a burleszk filmstílus sajátosságait. Avagy mitől lesz egy film burleszk?

Nézd meg a filmet, az első részt az oldalra is betettem, de az összes részét a linkre kattintva láthatod. (A youtube-on egymás után automatikusan lejátszódnak a részek, ha a linkre kattintasz.)

http://www.youtube.com/watch?v=M4LEKiCBG_g&feature=PlayList&p=1BAB76D8B97486F8&playnext_from=PL&playnext=1&index=8

Utána ne felejtsd el a tulajdonságokat beírni… Ez fontos része a következő feladatnak, mondhatni felkészítő tréning. Arra is tippelhetsz, mi a következő feladat. Bár nem olyan nehéz ráhibázni, mint a lottó ötösre…

A kritika elkészülésével kapcsolatban nem akarok hitegetni senkit, mert holnap nagyon sok dolgom lesz, de ha nem esem össze a fáradtságtól este, akkor hétfőn már fenn lesz az oldalon.

Üdvözlettel
Sereg Krisztián

ps. Találgass nyugodtan, ha nem találod el, az sem gond, hiszen mindenki azért van itt, hogy tanuljon. Kérlek, előbb saját kútfőből próbálj rájönni, mielőtt felcsapod a wikipédiát A bejegyzésekben úgyis fény derül majd a filmtípus lényeges elemeire – ezt garantálom.

Megosztom/Elküldöm/Könyvjelző

Mik azok a plánok? A plánok, más néven képsíkok azokat a térből kiragadott részleteket jelentik, amik majd a felvételen látszani fognak.
A kamera hatalmas előnye, hogy csak annyit kell megmutatnunk a nézőnek a valós térből, amennyit mi akarunk. Ha például egy aluljáróban forgatunk, de nem akarjuk, hogy a falfirkák is benne legyenek a képben, egyszerűen csak arrébb kell tenni a kamerát, hogy megváltozzon a látószög, vagy kicsit jobban rá kell közelíteni a főszereplőre, hogy eltűnjön a nem kívánt felület. Nem csak a nem kívánt elemek eltüntetésére használhatjuk a képsíkokat: irányíthatjuk a néző figyelmét a lényeges, ám kevésbé feltűnő mozzanatok kihangsúlyozásával.

Látószög, és varió. Az operatőr leghasznosabb eszközei, melyeket az „operáció” során használhat. Hogy hogyan teszi ezt, annak egyedül a saját kreativitása szabhat határt. Hogy azért mégis legyen valamilyen keret ebben a nagy szabadságban, a filmszakmában többféle alap plánt különböztetünk meg, ezekkel szeretnélek most megismertetni Téged, és egyben felhívni a figyelmedet  a velük kapcsolatos operatőri hibákra.

Nagytotál. (Nagytávoli.) A legnagyobb területet magába ölelő képsík. Általában ezt használjuk, amikor a helyszínt magát szeretnénk bemutatni a nézőnek, például egy nagyváros látképét, vagy ha épp egy futballmérkőzésről forgatunk filmet, a stadiont kívülről. Érzelmi kifejezőereje is lehet, például egy magányos, apró alak esetén, aki keresztülsétál a város főterén, végül benyit a bíróság magasló épületébe, a bírákkal szembeni tehetetlenséget, kiszolgáltatottságot jeleníti meg.

Amire érdemes odafigyelni: Ügyelj arra, hogy a kamera a megfelelő helyre fókuszáljon, és lehetőleg ne a nappal szemben helyezkedjen el. (Hacsak nem kifejezetten azt szeretnéd, hogy a napfény megcsillanjon a kamera lencséin - lens flare.)

Kistotál. (Távoli) A nagytotálnál szűkebb képsík, alkalmas a miliő leírására, avagy a szereplők és a környezetük viszonyának bemutatására. Kistotál esetén a kamera még nem közelít rá annyira a fő témára, hogy az kiváljon a háttérből. Előbbi példánk nyomán lehet ez a stadion lelátóin ülő szurkolók tömege, vagy az éppen megtelő tárgyalóterem képe.

Amennyiben kültéri felvételről beltérire térünk át, ne felejtsük el kameránkat átállítani az adott fényviszonyokhoz. Ügyeljünk a fehéregyensúlyra, és a megfelelő világosításra.

Szekond plán. (Félközeli.) Ez a legtermészetesebb látószöget biztosító képsík, a valóságban is hasonló szögben és méretarányban látunk. Ezt használják legtöbbet a filmforgatás során, mivel a látvány megszokottan, természetesen hat, épp ezért nem emel ki részleteket, a néző figyelmét a hanganyagra tereli. Általában az emberi alakokat deréktól felfelé ábrázolja, mint például a vádlottat védőbeszéde során, vagy a futballszurkolókat éljenzésekor.

Fontos megjegyezni, hogy a szekond plán esetén a hátteret jól el kell különíteni a fő témától, hogy a néző ne zavarodjon bele a részletekbe. Célszerű a mélységélességet úgy beállítani, hogy a háttér kissé elmosódjon, vagy ha erre kameránk nem alkalmas, egyszerűbb háttér előtt forgatni, mint például egy esztétikus könyvespolc, de ne válasszunk olyan helyet, ahol a néző figyelme elkalandozhatna a mondandóról. Interjú készítésekor jól mutat a háttérben egy számítógép-monitor vagy egy cserép virág az asztalon.

Szűkszekond. (Közeli.) Hasonlít a szekond plánra, de már nem deréktól, hanem mellmagasságból “vágjuk el” az alanyunkat. Ez egy kicsivel több teret enged az érzelmek tükröződésének: az arckifejezésnek, a mimikának. Még ennél a képnél is közelebb lehetne menni, hogy jobb szűkszekondot kapjunk, egészen addig, hogy csak a vállak teteje látszódjon alul! (Elég nehéz meghúzni, hol a határ, a képből viszont nem akartam levágni, mert más munkáját íly módon átszabni szentségtörés!)

Premier plán. A szekond plántól eltérően a premier plán lényege pontosan a tárgyak vagy arcmimika kiemelése, épp ezért általában egy teljes arcot mutat. A bíró töprengése, vagy a kapus összpontosítása sokkal kifejezőbb egy ilyen közeli felvételen, mint szekond plánban. A háttér miliőjét ilyenkor még jobban el kell mosni, hogy véletlenül se zavarjon be a továbbítani kívánt érzelembe.

Nem mindenki érdemli meg a Premier plán beállítását. Általában csak a főbb szereplőket éri a megtiszteltetés, hogy egy ilyen kifejező eszközön mutassák be jellemüket, érzelmeiket.

Szuper plán. Még a premier plánnál is közelebb hozza a főtémát, kiemelve annak fontosságát, mely más képsíkokban elveszne a részletek között. Például mikor a kamera ránagyít a labdát felfogó hálóra, vagy másik példánknál maradva a bíró zsebébe csúsztatott borítékra, majd a bírói kalapács lecsapódására…

A plánok alkalmazásakor a legfontosabb dolog, amit figyelembe kell venni az, hogy az egymást követő jelenetek ne csak mondanivalójukban, hanem képi tartalmukban, színárnyalatban és hangszínben is kapcsolódjanak egymáshoz, különben megtörik a jelenetek folytonosságát, ez pedig az élvezhetőséget rontja.

Arra is ügyeljünk,  nehogy túl sok fölösleges részletet hangsúlyozzunk ki, például a Mátrix(The Matrix, 1999, Larry és Andy Wachowski) című filmben a főszereplő, Neo, arra ébred, hogy csöng a vekker, és már megint elkésik a munkából. Először az óra képét látjuk szuper plánban, majd amikor Neo lenyomja az órát (szekond plán). A következő kép már az irodaház fölébünk magasodó képe. Bár a reggeli készülődésről, az utcákon való végigrohanásról, a forgalmi dugókról egyetlen képet sem látunk, mégis bele tudjuk képzelni azokat e három rövid képsík közé.

Mi ennek az oka? Az, hogy a rendező a néző tapasztalataira épít, és e három jelenet elegendő ahhoz, hogy fölidézze benne a késéskor tapasztalt érzelemvilágot. Itt is igaz tehát a mondás, hogy a kevesebb több. Ügyeljünk azonban arra, nehogy túl keveset mutassunk a nézőnek, mert akkor elveszíti a fonalat.

Üdvözlettel
Sereg Krisztián

Újabb blogbejegyzések esetén értesítőt kérek:

Megosztom/Elküldöm/Könyvjelző

Ha Te gyűjtöd a legtöbb szavazatot videó(i)ddal, akkor egy olyan ajándék vár Rád, amire minden fejlődni vágyó videós azonnal lecsapna… De mivel ez eddig egy szupertitkos projekt, a lényeget majd csak a 3. fordulóban mondom el…

Jöjjön tehát a feladat, illetve a pontszámítási részletek!Mielőtt elmondom a feladatot (amit a kép alapján páran már biztos kezdenek sejteni), szeretném elmagyarázni a pontozást. Eddig csak egy videója volt mindenkinek, ott nem nehéz eldönteni, hogy ki kapott több szavazatot. Most viszont több lesz, úgyhogy itt szeretném elmondani, hogy az azonos szerzőtől érkezett filmek szavazatai összeadódnak!

Erre azért van szükség, mert a legnagyobb nyertese a szavazásnak az, aki végigcsinálja mind a három feladatot – ezt pedig valahogy jutalmazni szeretném pontszámilag. Tehát minél többet dolgozik valaki, annál több pontot gyűjthet!

Ezzel a módszerrel azoknak is marad esélyük nyerni, akik csak később csatlakoznak a versenyhez. (De ez így akkor sem fer – mondhatnák ők, hiszen a mostani elsőnek már 27 szavazata van… Igaz, de a sopánkodás eddig sem vezetett semmire a történelemben! Inkább számold össze az iwiw ismerőseidet, hátha tudnak segíteni az ügyben )

Az első fordulóra a szavazatokat június 30-ig várom! Utána már a második forduló filmjeire lehet majd szavazni.

Most pedig következzen a feladat!

• Interjút kell készíteni
• Minimum 3 perc és maximum 5 perc terjedelemben
• Az interjúban bármilyen filmes és utómunkaeszközt használhatsz, kivéve…
• …hogy nem lehet benne közelinél tágabb plán!
• Mindezt június 30-ig linkeld be EHHEZ a bejegyzéshez! (Ne a fórumba, és ne máshová, mert csak itt fogom nézni!)

Jó, jó, jó, de mik azok a plánok?! Megint magamat kell idéznem, ugyanis a plánokról már volt szó régen. Kicsit felfrissítem a cikket, és berakom a blogba. Íme: http://blog.videovagas.hu/?p=532

Ez egy eléggé összetett feladat, így adok egy kis segítséget, hogy mire figyelj!

• Legyen megtervezve minden!
• Tudd, mi lesz az interjú témája
• ki lesz az alanya (ne magadat interjúvold meg, mert nem fogod tudni közben a kamerát kezelni!)
• lehetőleg több plánt használj, több kameraállást (tehát a kamerát néha állítsd le, helyezd át, indítsd újra)
• figyelj a képalkotási szabályokra, ne legyenek fölösleges részek az alany mögött a képen!
• Mostmár vághatsz, úgyhogy ne kíméld a fölösleges részeket!
• Figyelj a ritmusra: inkább legyen 3 perc izgalmas anyag, mint 5 perc unalom
• Ha lesz hozzá zene, az ne nyomja el az interjúalany hangját!

Ezek amik így elsőre eszembe jutottak… De nem akarlak manipulálni, lehet, hogy már kikristályosodott benned a filmed tartalma.

Ide lehet linkelni, és itt lehet kérdezni is, ha elakadtál!

Itt meg regisztrálni, ha érdekelnek a további bejegyzések:

Megosztom/Elküldöm/Könyvjelző

Szavazz a legjobbra, és közben tanuld meg a videózás alapjait gyakorlati példákon keresztül!

Szavazás a jobb oldali menüben, filmek a tovább linkre kattintva, itt:

Általánoságban elmondható, hogy mindannyian a dokumentarista végét fogtátok meg a dolognak. Kiváncsi voltam, születik-e fikciós film is, de ilyen csak egy érkezett, pedig a téma elég tág fogalomkört érintett. Érdekes megfigyelni, ki mit ért Otthon, Lakhely alatt – szobát, házat, várost…

Hogyha úgy kamerázunk, hogy kézbevesszük a felvevőgépet, óhatatlanul szubjektív képet kapunk a világról – tehát olyan lesz, mintha valakinek a szemszögéből látnánk az eseményeket. Erre érdemes rájátszani, vagy megkérni valakit, hogy legyen a film főszereplője, akit végigkövet a kamera, és akkor nem is zavaró ez a szubjektív plán.

További általános “hiba”, hogy nem szakadtatok el az automatikától. Van egy olyan beállítás a kamerán, hogy iris vagy más néven blende esetleg shutter, ami azt szabályozza, mennyi fény jusson be a kamera érzékelőjébe. Ha ezt manuálisra állítod, akkor elkerülheted, hogy a kamera automatikusan sötétítgessen, világosítgasson a felvételen, amikor bemész vele a szobába, vagy kinézel vele az ablakon.

Ezeket azért írom le, mert ezek nagyon általános dolgok: a legtöbb amatőr felvételen megjelennek – ami persze nem baj, elvégre pl. én meg nem tudok síelni. Ha valaki adna egy pár sílécet meg botot,és azt mondaná, csússzak le ezen és ezen a pályán, addig biztosan nem tudnám bevenni a kanyart, amíg valaki meg nem tanítja, hogy kell. Ettől még érezhetem jól magamat síelés közben, de tanulás nélkül nem leszek profi sífutó. (Bocs a példáért, de elég meleg van, és most erre vágyom leginkább )

Szóval a célom az, hogy Te is profi sífutó… azaz operatőr legyél, de legalábbis tisztában legyél az alapvető manuális technikákkal, és megpróbálj az automatika nélkül videózni, hogy amikor majd jön a kanyar, probléma nélkül vedd az akadályt. Ez amatőr kameráknál naggyából egyet jelent a manuális fehéregyensúly és a manuális írisz beállítással – a többi beállítás már csak hab a tortán.

Még valami eszembe jutott, amit a profik nem csinálnak! NEM ZOOMOLNAK! Nézz meg bármilyen nagyobb hangvételű filmet, szinte alig van olyan, hogy az operatőr zoomolna! Inkább úgy oldják meg, hogy közelebb mennek, vagy eltávolodnak a témától. Mi ennek az oka? Az, hogy a zoom mesterségesnek tűnik, míg a közelebb menés sokkal természetesebb. Gondolj csak bele, a valóságban sosem fordulhat elő, hogy a szemlencséd arrébbmozdul, hogy jobban láss egy részletet. Sokkal természetesebb az, ha Te magad mész közel a tárgyhoz. Ha közeledsz a kamerával, olyan látványban lesz része a nézőnek, amit már a valóságban megszokott, míg ha zoomolsz, olyat az emberi szem egyszerűen “nem tud”, tehát a néző kiesik a filmből, és óhatatlanul előjön benne az az érzés, hogy ez nem is a valóság, csak valaki kamerázik éppen.

No de most jöjjenek az első szárnypróbálgatások! Az ismert technikákat jól használtátok, ám rengeteg potenciál rejlik még a műfajban. Nagyon kevés a zenés alkotás, és a narrációt pl. egyáltalán nem használtátok – pedig dokumentumfilmeknél ez bevett szokás.

Elsőként Mátrai Szabolcs küldte be a filmjét, “Otthonom” címmel:

Szabolcs, meglepően jól kezeled a kamerát, a beállítások (amikor megpihen egy-egy helyen a kép) szépen komponáltak. Pl. az első nyitás a növényről, vagy a gyermek a TV előtt. Igzalmas a kép, amikor a szúnyoghálós (?) ajtón keresztül kamerázol – abból talán még többet ki lehetne hozni. Annyiban kerek a történet, hogy növényről kezdesz, és növénnyel zársz.

Érdekes megnézni, mennyi mindent megtudunk a főszereplőről (a kamera mögött álló emberről). Az adott cselekmények még szavak nélkül is bemutatják a családot. Erre nagyon oda kell figyelni a filmeknél! Bármit jelenítesz meg a képen, a néző automatikusan valamilyen összefüggést keres majd: a kisfiú tévét néz, az anyuka ebédet készít. Egy könyv első fejezetének az összes leíró részét bele lehet sűríteni ebbe a pár perc képsorba. Mostmár akár jöhet is a cselekmény, a konfliktus. Mért néz tv-t a gyerek? Mért van otthon az anya? Netán hétvége van? Vagy kirúgták az állásából Most nem személyeskedni akarok, csak vázolom, hogy egy film esetében mennyi irányban elindulhatnánk ezekkel a képsorokkal.

Szabó Gergely – Lakhelyem

Gergő, nagyon jó képeid vannak! Folyamatos plán- és szemszögváltás jellemzi a filmet: az elején a fakérget mutatod, majd a fű lábmagasságból, majd a fák lombja, végül a lépcsőfokok váltakozása, mind-mind nagyon ott van képileg.

Azzal viszont, hogy össze-vissza mozgatod a kamerát, gyakran nem is arra fordulsz, amerre mész, azt a hatást kelted, mintha üldözne valaki, vagy mintha eltévedtél volna. Ha ez a koncepció része volt, akkor a végén egy megnyugvást, vagy egy üldözőt is vánánk, ami mintegy csattanó lehetne. Vagy pl. hogy bemegy az ajtón, és letörli a verejtéket a homlokáról.

Gy. István – Lakhelyem

István, nagyon tetszett a vége! Fikció és csattanós poén! Te vagy az első, aki tudatosan használtad a szubjektív plánt: Woody Allen végigsétál Győr utcáin, keresve a GyaFilmet! Ha így folytatod, előbb utóbb biztosan megtalálja!

Kern János – Lakhelyem

Kedves János, nagyon szép az erkélyről a panoráma. Viszont egy állvány sokat dobott volna a helyzeten. Nem remegne a kép, és egyenletesebb lenne a mozgás. Figyelj a részletekre: az ablakban álló partvis nem illik a kompozícióba!

Halász Éva – Lakhelyem, Budapest

Kedves Éva! A Youtube-on kommentárként írtad, hogy a jövő generációja jelképeként vetted fel. Oké, de ennek ki kell derülnie a filmből. Úgy használd a filmes eszközöket, hogy a film kiegészítő magyarázat nélkül is megállja a helyét: jó lett volna pl. egy idősebb arc közelről, amint a játszadozó gyerekeket nézi. Közeli képek a modern játékokról, stb. Szép a játszótér, de magából a filmből nem derül ki, mi köze ennek hozzád vagy a lakhelyedhez. Szeretnélek bátorítani arra, hogy használd a filmes plánokat és képalkotási módokat (pl. szimetira, harmadolási szabály…)

Volt valami, amit az amatőrök gyakran elrontanak, nálad viszont jó volt: ha szöveg van a képen, akkor az ember akarva-akaratlanul mindig elolvassa. Te elég időt hagytál az olvasásra, pedig ezt mások gyakran elrontják. (Még “profi” esküvői felvételeken is láttam már olyat, hogy vissza kellett tekernem a videót, hogy elolvashassam a meghívó szövegét…)

Kovalik Nóra – Lakhelyem

Nóra, jó ötlet a zene! Sajnos a videó még a zenei aláfestés ellenére is hosszú. (Túl is lóg a 3 percen.) Van egy filmes eszköz, amit kocsizásnak hívnak. Ez az elnevezés azt takarja, hogy a kamerát felteszik egy fahrt nevű szerkezetre, amin az operatőr is ül, és ami egy rögzített sínpályán mozog, miközben készül a felvétel. Így követhetők  pl. szemből a színészek, vagy extrém esetben a Forma 1-es autók a pálya széléről (van egy pálya, ahol a célegyenesben egy 300-zal száguldó kamera követi a versenyautókat).

Ez a kocsizás kicsit más mint az előbb leírt filmes módszer. Hiányzik egy olyan téma, ami megragadná az érdeklődésünket, mert ahhoz túl gyors az autó, hogy elidőzzön a szemünk a dolgokon. Az egy beállításos filmhez képest viszont túl keveset mondasz, mutatsz. Hiányoznak a plánváltások – ez is a kocsi számlájára írható. Egyedül a végén történik plánváltás, amikor a Gyál prospektust mutatod. Viszont az elején a Gyál tábla, a végén a prospektus szövege keretbe foglalja a videót.

Czuczor László – Érsekújvár

Laci, Neked azt tudom ajánlani, hogy próbálj meg finomítani a mozdulataidon. Szépek a képeid, még a plánok is rendben vannak, de a nyitások (amikor vissza zoom-olsz a templomtoronyról, a műemlékről) nagyon gyorsak, és remegősek. Ha dokumentumfilmet készítesz, a lassú mozdulatok előnyödre válnak, de a gyors, rángatózó kameramozgás inkább az akciófilmek stílusa.

Nos… dióhéjban ennyi volna a kritika, remélem, mindenkinek tudtam vele segíteni, és sokat tanultok belőle. Ha kérdésetek lenne, akkor nyugodtan írjatok hozzászólást!

A következő feladat egy nap pihenővel, csütörtökön lesz elérhető, itt a blogban!

Üdvözlettel
Sereg Krisztián

Most iratkozz fel a blogértesítőre, ha még nem tetted meg, hogy mindig első kézből olvashasd a legújabb videós tippeket!

Megosztom/Elküldöm/Könyvjelző

Egy kis segítség ahhoz, hogyan tudod megosztani velünk az Online Tanfolyamra készült filmedet. A videó az alapoktól (tehát a regisztrálástól kezdve) mutatja meg, hogyan lehet regisztrálni, és videót feltölteni a világ legnépszerűbb videomegosztó oldalár, a Youtube.com-ra.

Remélem, így azoknak is egyértelmű lesz, akik tényleg az alapoktól kezdik a tanulást. Ha a bemutatottakban mégis elakadnál valahol, kérdezz bátran! A lehetőleg EBBE A BEJEGYZÉSBE linkeld be (másold be az internetcímét a hozzászólásodban).

Tehát a regisztráció így zajlik:
1.) Felkeresed a www.youtube.com weboldalát
2.) Jobb fölül rákattintasz a fiók léterhozására
3.) Megadod a kért adatokat
4.) Összekötöd a Youtube fiókodat a már meglévő Google fiókoddal VAGY megadsz egy E-mail címet és jelszót, amely ezentúl az új Google fiókod lesz egyben. (A Youtube a Google tulajdona, a levelezésedet ez a regisztráció semmilyen formában nem érinti.)
5.) Kapsz egy megerősítő E-mailt a megadott címre, amiben ha rákattintasz a linkre, akkor már használhatod is az új Youtube fiókodat.
6.) Újra a Youtube oldalán – ezúttal már bejelentkezve – kattints a saját felhasználónevedre a jobb fölső sarokban, és válaszd a Saját Videóim-at. Itt kattints az Új gombra, és válaszd ki hogy Videó Feltöltése.
7.) Ismét kattints a Videó feltöltése gombra (sárga), és válaszd ki a számítógéped mappáibóla videót, amit fel akarsz tölteni. (A Youtube-ra max. 10 perces, és 1GB-nál nem nagyobb filmeket tudsz csak feltölteni.)
8.) Feltöltés közben add meg a videó adatait: név, leírás, kulcsszavak, és hogy kik láthatják majd.
9.) Ha elkészült a feltöltés, másold ide a videó linkjét.

Íme most ugyanez videóval:

Bocsánat a videó alatti zúgás miatt, sietve, laptopról készítettem a filmet, hogy még időben megkapja mindenki.

Tudod, hogy kezdte pályafutását Woody Allen? Úgy, hogy sokat kérdezett! Ne habozz hát, követni a példáját! Ha elakadtál, most fölteheted kérdésedet!

Megosztom/Elküldöm/Könyvjelző