Log In
Members
Home
Topic RSS
19:37
2009. szeptember 11. péntek
Offline
Sziasztok,
Nem gondoltam, hogy vitás helyzet alakul ki ebből, de szeretném nyomatékosítani, hogy nem az operatőr rezgő keze miatt készült így ( Ő úgy fogja a kamerát, hogy abban nincs hiba)l, amennyiben észrevehető egy érdekes kamera mozgással a hátteret távolítva, (úgy, hogy az alany marad) így vitt az operatőr pluszt az anyagba. De amennyiben a broblémázásnál tartunk, nem említette senki sem, de azért én felhívom a figyelmet arra, hogy rosszul választottam meg azt a képet amit egy másik operatőr vett fel, véleményem szerint hiba volt ezt oda bevágni. (az igazság az, hogy mivel el akartam küldeni a második fordulóra, egy kicsit rontani akartam). Igen ezt tudatosan minőség rontás miatt vágtam be, mert az első fordulóban láttotakhoz képest ez erősebb anyag és nem akartam, hogy valamiért megszóljatok, hogy túl jó és esetleg azt feltételezzétek, hogy valami simli van a dologban. És valóban a jelenlegi trend lehet a kamera folytonos mozgása, ez bizonyos esetekben rendkívül zavar engem is, de ennél az anyagnál továbbra is azt állítom, hogy így egész.
Veroczki József
21:00
2009. szeptember 14. hétfő
Offline
Szia!
Mindenkinek meg van a maga véleménye, de szerintem, te egyedül lennél a tiéddel! Itt szerintem nem művészi jelentőség kereséséről van szó (nem kell ennyire beleásni a dologba), hanem maga a háttérben szóló zene “fílingjének” követéséről, ami terndi módon valósul meg. Nézd meg hangal, azzal az igazi. Nem is szaporítom a szót. Ma ezt így kell csinálni! (Persze, apámat is zavarja ez fajta mozgás! Lehet, hogy szokni kő?)
" mikor a kamera lencséin átnézek, megszűnik a valóság, s átlépek egy új világba, ahol bármi megtörténhet"
19:46
2009. november 28. szombat
Offline
Azért az magyarázzátok el nekem, miért jobb, ha mozog a kamera ide-oda egy álló riportalany előtt? Mi a művészi jelentősége, mit érünk el vele, mert én nem tudom. Nem azt mondtam, hogy állvány kellett volna, hanem azt, hogy kicsit meg kellett volna próbálni kitartani a kézben a kamerát. Én úgy gondolom, hogy amennyiben nem ad pluszt a kamera mozgása, akkor öncélú lesz. Azt is hozzátenném, hogy egy ilyen állandóan mozgó kamera a filmekben valószínűleg szintén meg lehet komponálva, de legalábbis nagyon nagy tapasztalat kell hozzá, hogy ne legyen zavaró, hanem erősítse a hatást, hogy együtt éljünk a szereplőkkel. Én továbbra is azt mondom, hogy helytelen volt mozgatni a riportalanyra irányozva.
16:20
2009. szeptember 14. hétfő
Offline
TAPS
" mikor a kamera lencséin átnézek, megszűnik a valóság, s átlépek egy új világba, ahol bármi megtörténhet"
18:49
2009. szeptember 11. péntek
Offline
Sziasztok,
Valójában ezt az anyagot egy fix kamera éllásból el sem tudnám képzelni, sajnálom, hogy van akit zavar az úgynevezett trendi mozgás, egy polgármesterrel készült interjút én sem tudnék elképzelni, de nekem ehhez az anyaghoz kifejezetten illik ez a stílus. Persze ízlések és pofonok……..
13:17
2009. szeptember 14. hétfő
Offline
Egy zenei fesztiválról van szó! Szerintem, statikus felvétel nem illene hozzá, így kifejezőbb és érdekesebbé lett téve. Trendi! Nézd meg hanggal és mindjárt jobb lesz, elvégre zenefesztről van szó!
" mikor a kamera lencséin átnézek, megszűnik a valóság, s átlépek egy új világba, ahol bármi megtörténhet"
07:55
2009. november 28. szombat
Offline
Egyelőre csak hang nélkül néztem meg. Szoktam így tenni, mert akkor jobban tudok koncentrálni csak a képre. Én a magam részéről rosszul vagyok, ha például riport közben, amikor a riportalanyt filmezik csak a kamera mozog. Tudom, hogy ez most divat állandóan mozgatni a kamerát, de a nézőt nagyon zavarja, ebben biztos vagyok és nemcsak engem. Nem mondom, hogy mindig állványt kell használni, de meg kell találni a módját, hogy a kamera kilengése ne legyen észrevehető és akkor elmegy egy riportnál.
17:23
2009. szeptember 11. péntek
Offline
qwertzuio Mondta
Nagyon tetszett! Olyan igazi tv-s volt! Nagyon passzolt a kamera mozgás (zoomok)és érdekes volt, lehetett nézni és jó volt a zene is! Volt viszont egy nagyon szembeötlő hiba. A képkivágás nem widescreenben volt hanem 4:3-ban. Szerintem az alap ma már a szélesvásznú (16:9), bár -mondom- a tv-n abszolút jó lett volna! Csak így tovább, mert nagyon tetszett! 🙂
Hali, köszönöm a képformátummal folyton bajban vagyok, a 16:9 számomra is tetszetősebb, de sajnos jelenleg nem szeretik a Tv nézők ill. akik régi típusú készüléket használnak. Írtam, hogy ezt szerettem volna elküldeni a 2-ik fordulóra, de lemaradtam róla, a lényeg, hogy ez egy nagyon vágott verzió, az eredeti az több képet, koncertet és egyéb más riportokat is tartalmaz, az viszont már ide sokk lett volna 
A hozzászólást köszönöm és telejesen egyetértek vele!
16:59
2009. szeptember 14. hétfő
Offline
Nagyon tetszett! Olyan igazi tv-s volt! Nagyon passzolt a kamera mozgás (zoomok)és érdekes volt, lehetett nézni és jó volt a zene is! Volt viszont egy nagyon szembeötlő hiba. A képkivágás nem widescreenben volt hanem 4:3-ban. Szerintem az alap ma már a szélesvásznú (16:9), bár -mondom- a tv-n abszolút jó lett volna! Csak így tovább, mert nagyon tetszett! 🙂
" mikor a kamera lencséin átnézek, megszűnik a valóság, s átlépek egy új világba, ahol bármi megtörténhet"
16:21
2009. szeptember 11. péntek
Offline
Sziasztok,
Ezt az anyagot szívesen elküldtem volna a második fordulóra, de mivel éppen elutaztam, így lemaradtam a határidőről, így most felteszem ide a linket. Ettől függetlenül természetesen szívesen veszem az építő kritikákat. Egyébként sokat olvasom a bejegyzéseket, nagyon örülök annak, hogy tartalmas, értelmes dolgot is találtam a neten, többek között ezt az oldalt.
Köszönöm Krisztiánnak, hogy évek óta ápolja a csapatot, csapatát, további jó fórumozást és munkát kívánok!
Veroczki József
Most Users Ever Online: 59
Currently Online:
3 Guest(s)
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)
Top Posters:
naneman: 444
qwertzuio: 338
bekesy: 145
lacza: 125
zoombeee: 105
Dr.OG: 67
Member Stats:
Guest Posters: 0
Members: 931
Moderators: 0
Admins: 1
Forum Stats:
Groups: 7
Forums: 26
Topics: 228
Posts: 2012
Newest Members:
Teszt Elek, tesztsereg, FesiusSmoorse, ktjybzSmoorse, dfcbkmbxSmoorse, rjhybkrfSmoorseAdministrators: Sereg Krisztián: 187
