Fórum (archív)

Hát nem tudom Lackó! Érdemes azért ezt jól körülszimatolni. Első blikkre a profi külsőn kívül, nincs semmi ebben a készülékben, amivel egy HDC-SD900-as ne venné fel a versenyt (az új HC-X900 meg pláne). Amiben pedig esetleg jobb, azt nagy eséllyel soha az életben nem fogod használni. De nézzük a tényeket:

Ez a készülék, ugyanazt az 1/4 hüvelykes tri MOS érzékelőt használja, mint a 2011-es amatőr csúcsmodell! Az induló fényereje F1.8, míg a HDC-SD900-é F1.5, hasonló tulajdonságú Leica objektív mellett!!!  A legjobb minőségben 24Mbps-re képes, 25 képkocka progresszív rögzítéssel. Ezzel szemben egy HDC-SD900-as 28Mbps-el rögzít, és 50p-ben!!! Aki látott már ilyent, és elég sokszor ahhoz hogy valóban észrevegye a különbséget, az tudja hogy ez mit jelent! Az általad megnevezett készülék egy 2,7″-os LCD kijelzővel rendelkezik, míg a HDC-SD900-as panelje, 3,5″-os!!! ( arról nem is beszélve hogy a 2012 amatőr csúcsmodell a HC-X900 kijelzője, több mint 1 millió képpontos). Azért ez horror különbség, főleg ha azt nézed, hogy a két készülék ára között van 300 000 forint!!! Még egyszer óvva intenék attól bárkit, hogy úgy vegyen meg egy félprofi készüléket, hogy az bizonyíthatóan nem fog jobb minőségű képeket produkálni, mint a high end amatőr kamerák! Amiben kétségtelenül jobbak általában, az a szolgáltatások köre, ám ezek nagy részét egy átlagos halandó nem fogja használni ( pl. a különböző interface-ek). Szóval egy HC-X900-al, de  egy SD700-al is simán oda mernék állni e kamera mellé. Okosan dobálózzunk a félmilliókkal!

Sajnálom hogy nem tudtam érdemben segíteni! Ha lehet írd majd meg hogy végül milyen készülék mellett döntöttél!

Hát igen! Nagyon használhatónak tűnik az biztos.  Én is eltudnám képzelni a gépparkomban. Kár, hogy ennyibe kerül vagy inkább kár, hogy nincs ennyim rá! LOOOOOOL

Én azért amatőr és fél “ipari” célra (ha tolerálják) tudom ajánlani a brutál képminősége miatt a Pana HDC-SD 700-at ami az egyik legjobb áron kapható, nagyon jó minőségű kamera.

Szívem szerint a Sony NEX-VG20-at javasolnám, mert ez is hatalmas szabadságot nyújt és amit írtál arra kiválóan alkalmas , ill. keresztbe megeszi a Panasonic AG-HMC80-at képminőségben, kényelemben, cserélhető objektíves is (ez az egyik legnagyobb előnye, hogy tudsz folyamatosan fejleszteni erre gépre a feladathoz mérten), progresszívben rögzít és olcsóbb mint az említett pana. Ennyi pénzért egy félpro kamerát kapsz, pro használhatósággal! Azt hiszem, még a szoftvere is otthonról frissíthető, úgy hogy mindig haladni fog a korral! Azonban csak akkor javasolom, ha valóban megtudod valósítani amit írtál (úgy állsz anyagilag és van már esetleg vevőköröd), tehát pénzt tudsz vele termelni és nem “hobbista” leszel.

A Naneman fog neked javasolni olyan kamcsit, amit viszont tudsz korlátozott mértékben, használni arra amit írtál, de nem broadcast méretekben.

A fotógépeket nem javasolom, mert 12 perc a max. felvételi idejük (általában) a hihetetlen képminőségük ellenére is csak korlátozottan és sok segéd berendezés igénybevételével lehet jól kihasználni őket (rendezvény kilőve). 

Ha valóban van vagy ígértek vevőkört, érdemes valóban “nagy” kamerát venni, mert lenéznek és nem kapsz munkát (ez nagyon igaz az esküvőzésre és rendezvény felvételre). Ez sajna így van és hiába fogod mondani, hogy pro a kamera és tud olyat amit a másik ajánlattevő. Ezt is figyelembe kell sajnos venni, hogy néha a méret és a látszat a lényeg (mi hiába tudjuk, hogy nem mindig van így).

Üdv

Pontosan ezekre a dolgokra célozgattam én is! Nagyon jó, és lényegre törő írás Qwertzuio!

Talán most már jobban értem mit is szeretnél( de nem biztos)! Ahogy az amatőr kamerák piacán, úgy a professzionális körben is igaz nagyjából a következő: a Panasonic NV-GS500-as HD megfelelője, a HDC-SD700. Arról van tehát szó, hogy a kreativitást elősegítő szolgáltatásokat egyszerűen átépítették az új kamerákba. A HD tulajdonképpen csak egy szabvány, tehát önmagában nem jelent könnyebb kezelhetőséget. Az is egészen biztos, hogy ma már bármelyik csúcs miniDv kamerának megvan a maga HD párja! Szerintem semmiképpen ne gondolkozz ma már miniDv-ben, egyszerüen azért, mert a hagyományos felbontású televíziózás napjai meg vannak számlálva. Ha miniDv-t vennél, akkor egészen biztosan úgy járnál amit elkerülni igyekszel: vagyis néhány év múlva újra jó nagy összeget kellene beruháznod az elkerülhetetlen váltásra!

más: annak is megvan a maga oka, hogy miért nem találsz az Interneten beszámolókat az ilyen kamerák használhatóságáról, kezelhetőségéről stb…

A profik általában nagyon jól tudják hogy mit vásárolnak, hiszen a korábban említett technikai paraméterek ezeket a dolgokat kiszámíthatóvá teszik! Egy profi ezért nem fog lelkendezve írni egy fórumba: “hogy Istenem milyen jó ez a gép” vagy “ez és ez nincs benne, és de nagyon megbántam” Teljesen világos a számukra már a vásárlásnál, hogy nagyjából mit is várhatnak majd  a készüléktől. Ezért “szűkszavúbbak” a profik, és ezért nem találsz olyan élménybeszámolókat amilyeneket olvasni szeretnél.

Ahogy írtad: “a jövőben többet és komolyabban, szeretnék foglakozni az amatőr videózással” . Ha tényleg  igényes AMATŐR videók készítése a célod, akkor személy szerint azt gondolom, nem kell tovább készüléket keresned. Az amatőr videózás ugyanis egy gyűjtő fogalom: amatőr eszközöket, és amatőr felhasználót sejttet, általában szűkös finanszírozással, ami eleve lehetetlenné teszi valami kiugróan profi munka elkészítését . Ehhez ugyanis még millió más dologra is szükség van: világító és hangosító berendezésekre, kameramozgató eszközökre, esetleg objektív parkra.( és még egy rakás dolgot nem említettem) Szóval érted a dilemmám! Sokat segítene ha konkrétan meg tudnád fogalmazni hogy milyen felvételi szituáció az, amit nem tudnál elvégezni egy high end amatőr kamerával, és amiért szükségét érzed egy behemót vállkamera megvásárlásának! Azt is biztosan észrevetted, hogy ez alapvetően egy amatőr fórum. Hellyel-közzel ugyan profik is látogatják, de többségében házi videósok a tagok. A házi videósok pedig a legritkább esetben rohangálnak vállkamerával!DD Ám ha megírod konkrétan hogy tulajdonképpen mit is szeretnél, abban talán tudnánk segíteni, hogy az elképzeléseidhez nem lenne-e elég egy nagyon jó amatőr kamkorder! Járható út lehet még az is, ha személyes üzenetben kérsz segítséget valamelyik profitól ( pl. zoombee). Ám nagyon valószínű hogy ők is konkrét szituáció megfogalmazását várják majd tőled! Nagy általánosságban ugyanis nehéz lehet egy profi kameráról beszélni. Arra ott vannak azok a fránya árulkodó technikai paraméterek! 

Szia BM-DiVid!

Érzek egy parányi ellentmondást a soraid mögött, de arra kérlek javíts ki ha tévedek: belinkeltél egy kamerát, mint kiszemelt eszközt a későbbi ténykedésedhez! Ez azonban egy profi gép! Nekem pedig egyfolytában az az érzésem, hogy valójában kezdő videós vagy. Gyorsan hozzáteszem, ez nem egyfajta minősítés, csak ezt tükrözik a soraid! “Könnyebb a dolgom egy HD kamerával”???? Ez a kérdés így értelmezhetetlen! Vegyünk egy nagyon egyszerű példát: a Pana NV-GS 400-as, egy  hagyományos felbontású kamkorder. Mégis, a filmezést megkönnyítő szolgáltatások egész arzenálját vonultatja fel. Ellenben egy HDC-SD40-es kamera, FullHD felbontásban rögzít, mégis spártai egyszerűségű gép. Aligha kétséges hogy a két masina közül melyik az, amelyik jobban segíti az operatőr kreativitásának kibontakozását. Önmagában tehát a HD felbontás ténye, egy jottányit sem fog téged előbbre vinni abban a kérdésben hogy jó, vagy gyengécske videót fogsz készíteni!

Azt mondod: “Sokkal nagyobb a felbontás élesebbek a képek… Valóban csak ennyi?” Ezt a kérdést sem értem őszintén szólva! Igen csak ennyi, ha nincs benned több! A világ legdrágább kamerája sem menti meg a tehetségtelen embert attól hogy túl tudjon lépni valaha is a “home videók” szintjén. De fordítva is igaz: egy miniDv kamerával is készíthetsz irigylésre méltó filmeket, ha megáldott az ég azzal ami valójában a leglényegesebb!

Aztán ezt is mondod: “Addig hallani a “csodát” a cikkekben, amíg a technikai paraméterek “röpködnek”, meg amíg valaki megveszi… aztán nagy csönd… megálmodtam, megvettem, megvan, és kész.”

Nem hiszem hogy kell ennél több! Az átlagos felhasználó örül, és joggal örül annak, hogy szebb a kép immár az LCD tévéjén, és nem is vár el ennél többet egy kamerától!

Azzal a készülékkel amit megneveztél, bőven több mindent megtehetsz, mint amiről a legtöbben valaha álmodhatunk! Ám hidd el nekem: végső soron ez sokkal kevésbé múlik az eszközön mint magán az alkotón! Az jutott még eszembe, hogy hiába raknának a fenekem alá egy Dodge Vipert, a legközönségesebb vasárnapi kocaautós is “simán rám verne százon”, azon egyszerű oknál fogva, hogy nem tudok vezetni! Pontosan így van ez a videózásnál is! Mit sem ér a milliós kamera a megfelelő alapok elsajátításának hiányában, mert a leg alapabb alap cuccal is lefőz az, aki ért hozzá! Egy szó mint száz: a soraid alapján én erősnek gondolnám azt a kamerát amit kinéztél, ám ha félreértettem az írásod, akkor az elnézésed kérem! Semmi esetre sem bántó szándék vezérelt, csak a kérdéseid jellege, egy kezdő amatőrt sejttet! Ha pedig ez így van, akkor ez a készülék szörnyű csalódás lesz a számodra, mert attól még senki nem tud lőni, hogy van egy távcsöves puskája!

Szia! Amire kell neked arra alkalmas. Ennyi pénzért már elég jó lehet, ahogy utána olvastam.