Log In
Members
Home
Topic RSS
19:31
2009. szeptember 16. szerda
Offline
Szia Krisztián!
Köszi a válaszod, a második félképes módszer aztán végképp nem jön
be, egyébként szinte mindig az “interpolate fields” beállítást hasz-
nálom! Alapjában véve szeretem a Vegast, ha netán tudsz
valami speckó programot ami jobb a fennt vázolt probléma
megoldásában, hálásan megköszönném! Filmet szerkeszteni
továbbra is a Vegassal szeretnék!
20:49
2009. július 3. péntek
Offline
Próbáld meg a projekt tulajdonságoknál a lower fields first-öt upper fields first-re állítani, illetve a deinterlace method-ot pedig blend fields-ről interpolate fields-re állítani. Ami még nagyon be tud zavarni, az a kamera képstabilizátora. Azt érdemes kikapcsolni, és inkább állványról videózni.
21:07
2009. szeptember 16. szerda
Offline
Én is tervezek egy lottó 5-öst!
Kösz a válaszod! A
dolog természetéből adódóan valóban nincs tökéletes
megoldás, azért ha egyszer ” kikotyvasztasz” valamit,
avass be légyszi! Köszi
20:21
2009. szeptember 14. hétfő
Offline
Szia, naneman!
A vegas pro sajnos, csak fél profi szoftver, sok mindent csak félmegoldásként
nyújt (vagy nincs is benne). Ilyen a deinterlace is szerintem. Tökéletes
megoldás nincs ennél a programnál. Nálam például úgy ad szép képet, ha
nem csak az options/preferences/preview device/apply deinterlace filter
van bepipálva hanem még plussz a video trackba behúzott filmen a (jobb
klikk az egéren) és a switches/reduce interlace flicker-t is be kell jelölnöm!
Elég idegesítő tud lenni… néha.
Átfogok térni a after effectre pont az ilyen aprónak tűnő dolgok miatt is,
persze a nagyobb tudása miatt is (már tanulom pár hete).
Én is kérdezgettem a probléma felől más fórumokon, de tökéletes, minő-
ség romlás nélküli megoldást nem tudtak ajánlani (vegyek progresszív
kamerát kivételével). Persze, ha nyerek a lottón…
" mikor a kamera lencséin átnézek, megszűnik a valóság, s átlépek egy új világba, ahol bármi megtörténhet"
23:29
2009. szeptember 16. szerda
Offline
Szia Quartz!
Érdekes módon a fent említett interlace-es problémát
csak Mpeg tömörítés után vettem észre számottevően!
Véleményem szerint a Vegas, Motion blur type, ill. Deinterlace
method opciói fityfenét sem érnek! Míg az egyik a horizontális,
addig a másik a vertikális ” fésüs problémát” igyekszik
kiküszöbölni, mindkettő gyenge hatásfokkal, és jelentős
élesség vesztéssel! Úgy tapasztaltam, sokkal fontosabbak
a DVD ARCHITECT “rejtett” beállításai! Persze csak ha DVD
formátumban gondolkodunk! A Duna tv nem véletlenül
kérte a filmet mini DV formátumban! Meglepett, hogy
milyen jelentős a képminőség-romlás még így is, amíg
” átnyomják” a sugárzási láncon! Na mindegy, ez más
kérdés! Évek óta kisérletezek a Vegassal, és az Architect-tel,
ha van ötleted, vagy bárki másnak, hogyan lehet
a váltottsorosságból származó hibákat legalábbis
enyhíteni, az kérem írja meg! Olyant lehetőleg
ne írjatok hogy vegyek progresszív kamerát!
Egyébként sem feltétlenül megoldás!
Ebben a kérdésben a Vegas szerintem elég gyengécske! Tudnillikvagy
bekapcsolod a szűrést, és számolsz az élvesztéssel,
vagy nem kapcsolod be, és megmarad a problémád!
Az Adobe Premiere-ben állíthatod az ” elkenés” mértékét!
Bagatellnek tűnik a probléma, de nézd csak meg
a házivideódat, egy sok, apró képrészletet tartalmazó
svenk esetén! ( pl, lombos ágak, avar,)! Várom a
“vájtszemű” fanatikusok ötleteit! Azért én ragaszkodnék
a Vegashoz!
Most Users Ever Online: 61
Currently Online:
3 Guest(s)
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)
Top Posters:
naneman: 444
qwertzuio: 338
bekesy: 145
lacza: 125
zoombeee: 105
Dr.OG: 67
Member Stats:
Guest Posters: 0
Members: 931
Moderators: 0
Admins: 1
Forum Stats:
Groups: 7
Forums: 26
Topics: 228
Posts: 2012
Newest Members:
Teszt Elek, tesztsereg, FesiusSmoorse, ktjybzSmoorse, dfcbkmbxSmoorse, rjhybkrfSmoorseAdministrators: Sereg Krisztián: 187
