16:38
2009. szeptember 14. hétfő
Szia, Laci!
Megmondom őszintén, hogy a NVUval én is szívtam rendesen (na meg persze a dreamweaverrel is), pont ezért végig próbáltam tavaly év elején az összes ingyenes grafikus szerkesztőt és Serif web plus 10.nél maradtam, amellyel iszonyat gyorsan lehet weblapot szerkeszteni, és nagy szabadságot hagy a felhasználónak ráadásul! Bár az én verzióm már megszünt, de létezik a Webplus X4 ingyenesen letölthető butított verzióval ( a fullverzió 95 euro körül van, és nagyon megéri, szerintem).
Több linket nem enged, ezért alább irok még!
" mikor a kamera lencséin átnézek, megszűnik a valóság, s átlépek egy új világba, ahol bármi megtörténhet"
12:04
2010. február 19. péntek
Sziasztok!Volna egy problémám honlappal kapcsolatban.Elnézést kérek,hogy nem ide illő dolgot kérdezek csak én azért teszem itt fel a kérdésemet,mert látom,hogy Tik szakik vagytok.Már elkészítettem a honlapot NVU weblap készítő programban.Itt nálunk Szlovákiában van egy ilyen portál ahova fellehetne tölteni FTP szerveren keresztül csak az a baj,hogy nem tudom a Windows OneNote-ban megnyitni.Én néztem leírást az szerint csináltam és nem akarja megnyitni a OneNote-ban.Nem csinál semmit.(nekem Win 7esem van,gondolom a legújabb Win Internet Explorer van felinstalálva)Az a kérdésem,hogy ebbe Tik tudnátok nekem segíteni?Ja és a másik kérdés,Nálatok Magyarországon van olyan portál ahova fellehet INGYEN tölteni honlapot,tehát nem kész sablonok legyenek.
Válaszaitokat előre is köszönön!!!
ps.Elnézést kérek Mindenkitől,Krisztiántól,hogy nem ide illő dolgot írtam!!!
Üdv.László
"Ha igazán boldog akarsz lenni, győzd le a
félelmeid béklyóit, és szárnyalj szabadon az ég madaraival."
00:32
2009. július 3. péntek
21:07
2010. február 19. péntek
19:37
2010. február 19. péntek
Jah oké!Mind a három fel van nekem instalálva a gépemen és szokom is használni őket.De inkább Firefox-ot szokok használni.Most kipróbáltam megnézni a fórumot Chrome-val és tényleg nem megy.
Üdv.László
"Ha igazán boldog akarsz lenni, győzd le a
félelmeid béklyóit, és szárnyalj szabadon az ég madaraival."
16:02
2009. szeptember 14. hétfő
Én csak torrentre használom a Firefoxot -nem szeretem-, és már jó ideje Goole Chromom van -ez iszonyat gyors. A többi topik is jó, csak ez nem olyan, mint kellene lennie. Internet explorerrel sem mükszik!
" mikor a kamera lencséin átnézek, megszűnik a valóság, s átlépek egy új világba, ahol bármi megtörténhet"
13:21
2010. február 19. péntek
Szia Krisztián!
Tényleg igazad van!Letöltötem a Firefox-ot és tényleg nincsenek a sorok elcsúszva előtte nekem Windows Explorerem volt.Qwertzuio akkor töltsd le a Firefoxot és akkor már nem lesznek elcsúszva a sorok.
Üdv.László
"Ha igazán boldog akarsz lenni, győzd le a
félelmeid béklyóit, és szárnyalj szabadon az ég madaraival."
13:21
2010. február 19. péntek
Szia Krisztián!
Tényleg igazad van!Letöltötem a Firefox-ot és tényleg nincsenek a sorok elcsúszva előtte nekem Windows Explorerem volt.Qwertzuio akkor töltsd le a Firefoxot és akkor már nem lesznek elcsúszva a sorok.
Üdv.László
"Ha igazán boldog akarsz lenni, győzd le a
félelmeid béklyóit, és szárnyalj szabadon az ég madaraival."
00:16
2009. július 3. péntek
22:55
2009. július 3. péntek
21:34
2010. február 19. péntek
12:52
2010. február 19. péntek
12:32
2010. február 19. péntek
Qwertzuio nagyon szépen köszönöm a tippeket,tanácsokat!Amúgy nekem az én szövegem és Te szöveged is elvan csúszva.Mégegyszer köszönöm!
ps.Amúgy én is 11 éves koromba keztem kamerázni,de csak most foglalkozok vele komolyabban.
"Ha igazán boldog akarsz lenni, győzd le a
félelmeid béklyóit, és szárnyalj szabadon az ég madaraival."
09:13
2009. szeptember 14. hétfő
09:10
2009. szeptember 14. hétfő
Szia!
Pontosan nem tudom, miről beszélsz, mert egy része lemaradt a szövegnek, (megint egy visszatérő hiba az oldalon) de úgy vettem ki, hogy kamerázni akarsz meg tanulni minél hamarabb! Szerintem kezd el mielőbb, ha rendelkezel valamilyen kamerával, mert nem fog menni egyik napról a másikra. Egy iskola persze segíthet, de a kamerát érezni kell, ahhoz jól menjen minden, ezért nagyon sűrűn kell vele “gyakorolni” – éveken át! Ez nem fog menni ripsz-ropsz pár hét alatt, mert nem csak magát a kamerát kell tudni kezelni, hanem a fényhez, a megvilágításhoz, a színekhez, a plánozáshoz, a stílusokhoz, stb is kell egy kicsit konyítani. A fiam 11 évesen kezdte tanulni a “kamerahasználatot” és most 15 lesz. Már elég jól megy neki.
Ha tanfolyamot keresel a keresőbe írd be, hogy: operatőri tanfolyam,
erre biztos kiad pár találatot. Az internetet és a számítógépet is tudni kell használni, nem megy az sem egy hét alatt (jó pár év ahhoz is kell, hogy ezeket is megfelelő szinten megismerd és használni is tudd)!
Jó gyakorlást!
" mikor a kamera lencséin átnézek, megszűnik a valóság, s átlépek egy új világba, ahol bármi megtörténhet"
19:24
2010. február 19. péntek
18:19
2010. február 19. péntek
Sziasztok! Volna egy kérdésem. Már régen rá akadtam erre a kamerára HVR-HD1000E. Beszúrok egy linket itt is van: link. Esetleg,ha roszul írtam volna a nevét a kamerának akkor elnézést kérek,mert egyszer úgy van írva,hogy HVR-HD1000 máskor meg HDV-HD1000E úgyhogy nem tudom melyik a helyes,no de nem ez a a kérdésem.Nekem az a kérdésem,hogy Nektek mi a véleményetek erről a a kameráról.Nem azért kérdezem,mert szeretnék venni kamerát erről szó sincs.Én azért kérdezem,mert szeretném tudni.A másik ok az,hogy hát pár év múlva szeretnék alapítani egy kamerás céget (de ez csak terv,persze addig jól kell tudnom kamerázni) és hát jó ára van és akkor pár év múlva megvenném.Hát most vagyok 12 hát olyan 15 évesen az egyik haverommal szeretnénk alapítani kamerás céget.Én Szlovákiába élek van egy olyan újság aminek az a neve,hogy PC REVUE.Nekem az jár havonta.Mindig van hozzá DVD.És meg vettük januárba akkor az előző egész év rajta volt ingyen,de csak az újság a DVD-k tartalmai az előző évnek nem voltak.És az előző évnek decemberi számába benne volt ennek a kamerának egy kis tesztje.Azt írták róla,hogy szép videókat készít,de,hogy kipróbálták gyenge látási viszonyok mellett és akkor nem voltak olyan jók a videók,de mégis használhatók voltak.
ps.Elnézést kérek,hogy letegeztem Önöket csak nem volt kedvem átjavítgatni.Amúgy annak az újságnak is vannak kamerái azt hiszem kettő ,de (ha jól tudom) FullHD-s kézi kamerák.Utolsó kérdés Önök szerint,hogy profi kamerás váljon belőlem egy héten hányszor kellene kameráznom és mennyi percet?Köszönöm előre is Válaszaikat!
Üdv.László
"Ha igazán boldog akarsz lenni, győzd le a
félelmeid béklyóit, és szárnyalj szabadon az ég madaraival."
21:02
2010. július 4. vasárnap
Tudtok segíteni pár kérdésben?Most állok kamera beszerzés előtt és sajnos még nem vagyok profi benne ezért jól jönne kis tapasztalat…
Felhasználási területe a kamerának: utazások, sport, család ( muszályból ), riportok, szabadtéri helyszínek,..
A kézi kis gépektől olyan “komolytalan” érzésem van és relatíve ami sokat tud nem tűnik olcsónak!
Márkából mi jöhet szóba?Sony, JVC, Panasonic, Canon?
Létezik már Canon ( fotós ) objektív szabványra épülő kamera?
Félprofi kamerából vagy bármelyikből szabad használtban gondolkodni?
pl:
http://www.expressz.hu/foto_videokamera/videokamera/hirdetes-20840307/
Adathordózóra mi jöhet szóba ha motoron is kell cipelnem ezt a gépet? Vinyók nem rázódnak szét kikapcsolt állapotban?
Köszi a válaszokat!
11:30
2009. szeptember 16. szerda
Szia!
A következőket tenném mérlegre a választásnál:
adva van két, nagyjából hasonló tulajdonságokkal bíró szerkezet… A Sony esetében valóban jobb az objektív, ráadásul az induló fényerő is kedvezőbb valamelyest. A Panasonic oldalán áll a kiterjesztett látószög. A különböző kényelmi funkciókat, effekteket, nem venném számításba az esélyek latolgatásánál, hiszen szoftveresen ezek a dolgok kiválóan megoldhatók. A Panasonic valamivel drágább. Mivel az alsó árkategóriában nézelődtél nyilván számít 8-10E Ft árkülönbség is. Gyors latolgatás után, ebben az esetben a Sony mellé tenném a voksom! Felhívnám a figyelmedet arra, Hogy LCD monitoron, plazma televízión stb. ezek a készülékek nem képesek minőségi képet nyújtani, minél modernebb és nagyobb felbontású a televíziód, annál gyatrább a végeredmény. Gyengébb fényviszonyok mellett, ( félhomályos szoba, stb…) pedig a képek zajosak, színtelenek lesznek!
15:31
2010. június 20. vasárnap
17:49
2009. július 3. péntek
Csak egy megjegyzés: Vegasban van az MPEG formátumnál egy olyan template (előre beállított konfiguráció), hogy DVD Architect video stream (tehát csak kép).
Én ezt szoktam használni, a hangot pedig mellé külön ac3-ban renderelem ki. Ekkor a DVD architect nem konvertál a végén, és az intrelace csíkok sem jelennek meg.
07:18
2009. szeptember 16. szerda
A következőket próbáld:
Project properties:
Template: PAL DV Widescreen (720×576,25,000fps)
Field order: None ( progressive scan )
Pixel format: 32-bit floating point( full range )-Vegas pro 9 esetében
Compositing gamma:2,222 (video)
Full-resolution rendering quality: Best
Motion blur type:Box (assymetric)
Deinterlace method: Interpolate fields
Miután ezt beállítottad és kijelölted a videód a time line-on…
Render as:
Save as type: Video for Windows (avi)
Ezután katt. a Custom gombra, majd:
Field order: None (progressive scan)
Video format: PAL DV Widescreen
Ezután rendereld el a videód, majd nyisd meg a DVD Architect progit!
Itt:
File-new, majd:
Disc formatVD
Project video format: MPEG-2 720X576 50i 16:9 PAL
Ezután dupla katt. a Single movie gombra (ha nem akarsz menüt)
Miután bekérted az elrenderelt avi videót…
Jobb oldalon felül katt. a general fülre
Reduce interlace flicker: on
Ezt követően kattints a Make DVD, aztán a Burn fülre, azután next majd…
az optimize fülre kattintva állítsd be a következőket:
katt a video1 gombra:
Use default bitrate: no
Állitsd a csúszkával a bitráta értékét 9,600- ra!
Az audio formátumát javaslom AC-3 stereoként megjelölni, helymegtakarítás végett
Ezután OK, majd Next, és készülhet a DVD!
Remélem sikerül kiigazodnod, nálam ezek a beállítások működnek jól. Javaslom hogy először csak egy rövid kis videót válassz, minél változatosabb képi világgal, ( mozgások, lassítás stb..) majd ezt írd ki egy újra írható DVD-re! Az eredményt játszd le PC-n, és asztali DVD meghajtóval egyaránt. Ha minden rendben ment, akkor progressziv megjelenítőn, és esetleg váltottsoros televízión át is élvezhető képet kapsz. Ha gáz van írj
15:48
2009. szeptember 16. szerda
Szia Dyson!
Én a következővel próbálkoznék:
Nem a Vegas-al végezném az MPEG kódolást, hanem a DVD Architect-el! A Vegas-sal készítenék egy Video for Windows (avi) állományt. Ez ugyan jelentősen nagyobb méretű lenne mint az MPEG, ugyanakkor a sokkal kisebb mértékű tömörítés miatt jobb minőségű is. Ebből az avi állományból készítenék azután DVD-t az Architect-el. Már csak azért is mert az MPEG2 ugye önmagában még nem DVD! A DVD struktúrát az Architect készíti el a render során. Tapasztalatom szerint az eredmény szebb lesz ha az MPEG kódolás feladatát a DVD készítő programra bízod! Ha érdekel ez a megoldás, szívesen megírom hogy milyen beállításokkal próbálkoznék ahhoz hogy a lehető legkisebb legyen az interlace-es probléma mozgásoknál, ill. esetleges lassításoknál! Persze az is megoldás ha a Vegas készíti az MPEG rendert, de nekem többnyire nem tetszik a végeredmény! Szóval ha nem ragaszkodsz az MPEG anyaghoz a DVD-re írás előtt ( mert mondjuk bőven van még helyed egy jó nagy darab fájlnak, vagy akármilyen más okból ) akkor írj!
16:33
naneman Mondta
Szia Dyson!
A kártya legalább 8GB-os legyen, és Class8, vagy Class10-es osztályú! Az új generációs mem.kártyák roppant ellenállók, jószerivel csak a korrodálástól, és a présgéptől kell védeni őket, így a márkanév jelentősége jócskán csökkent az elmúlt években. Ha nekem lenne most szükségem kártyára, ezt próbálnám ki: Panasonic SDHC 8GB RP-SDW08GE1K ( vagy a 16 gigás tesóját ). Nyilván tudod hogy az utángyártott akkumlátorok használata hordoz némi kockázatot ( bár minden kamerámhoz vettem utángyártott aksit, a jelenlegihez is, és soha nem volt gondom velük )! Ezzel együtt, mivel igazán minőségi utángyártott akkumlátor nem létezik, ezért ha nem haragszol, én elvből nem ajánlok neked ilyen terméket! A világhálón egy kis kutakodás után fogsz találni 8-10 ezer forint alatti áron is! Ami lényeges, hogy a gyári akksi teljesítményének legalább a kétszeresét nyújtsa majd, hogy ne legyen gondod az üzemidővel! FONTOS: használat után soha ne hagyd a kamerán az akkumlátort! A gyárit sem! (sokan elfelejtik)
Esetleg ha van kedved, egyszer megírhatnád te is a tapasztalataid a HDC-SD60-ról!
Sziasztok!
Először is köszönöm a választ Naneman!
Végül is megérkezett a SD60-as kamera (a “FotóHoll”-ban vettem meg, de azóta már az edigital-nal is van)
Szóval ha valakinek ez a típus kell akkor ott keresse. A memóriakártya kérdésben pedig egy Kingston 16GB SDHC Class10 mellett tettem le a voksomat (ma érkezett meg). Az aksi valószínű, hogy akkor gyári lesz. Az állvány meg valamelyik Velbon… Még éles tesztre nem igazán volt időm, de amint lesz rá lehetőségem írok pár sort a tapasztalataimról. Azt be kell vallanom, hogy nem vagyok nagy videós, még most kezdem a témát, viszont audió vonalon már otthon érzem magam. Kb. 10 éve foglalkozom “zenéléssel”/produceri dolgokkal, úgyhogy ha van ezzel kapcsolatban kérdés szívesen segítek.
Viszont most is egy kis segítség kellene Vegas ügyben, szóval adott egy AVCHD 1920×1080 felbontású videó és ezt szeretném DVD minőségre “lebutítani”. Hol és mit állítsak be a Project Properties, hogy a
lehető legjobb minőség legyen? Gondolom Mainconcept MPEG-2 rendereljem ki, de milyen beállításokkal?
Üdv,
Dyson
Most Users Ever Online: 59
Currently Online:
1 Guest(s)
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)
Top Posters:
naneman: 444
qwertzuio: 338
bekesy: 145
lacza: 125
zoombeee: 105
Dr.OG: 67
Member Stats:
Guest Posters: 0
Members: 931
Moderators: 0
Admins: 1
Forum Stats:
Groups: 7
Forums: 26
Topics: 228
Posts: 2012
Newest Members:
Teszt Elek, tesztsereg, FesiusSmoorse, ktjybzSmoorse, dfcbkmbxSmoorse, rjhybkrfSmoorseAdministrators: Sereg Krisztián: 187