Log In
Members
Home
Topic RSS
20:26
2009. szeptember 16. szerda
Offline
Laci ezt valószínüleg elírta!
Természetesen az SD létezett előbb.
IDÉZET: ” Az SDHC jelü kártyák akár 32 gigabájt memóriával is rendelkezhetnek, ám az SD szabvánnyal csak méretükben és csatlakozásukban egyeznek meg, a korábbi készülékekkel nem kompatibilisek!
Nagyon fontos, hogy bár az SDHC kártyák mérete, csatlakozói megegyeznek a korábbi SD szabvánnyal, az SDHC lefelé nem kompatibilis, és ez a probléma nem orvosolható semmilyen firmware frissítés telepítésével. A forgalmazók idõnként elmulasztják feltûntetni ezt az igen lényeges különbséget, ezért csak akkor vásároljunk SDHC jelü kártyát meglévõ készülékeinkhez, ha az eszköz dokumentációja kifejezetten állítja, hogy kezelni tudja azt !
Az SD szövetség az SDHC néven azért léptetett életbe az új kártyaszabványt, mert a korábbi SD” jelzéssel ellátott memóriakártyák technológiája nem tette lehetõvé a 2 gigabájt fölötti memóriakapacitás kifejlesztését. ( MA MÁR NEM IGAZ) Az SDHC megjelölés az új, SD 2.0-ás szabványú kártyákat jelöli.
A szabványban több adatátviteli sebesség létezik, melyeket a kártyákon minden esetben feltüntetnek. Az adatátviteli sebességrõl a kártyán a CLASS 2, CLASS 4, illetve CLASS 8 stb.jelzés tájékoztat, ahol a szám a kártya adatátviteli képességét MB/sec-ben adja meg. Tehát egy CLASS 2 jelû kártya 2 MB/sec adatátviteli sebességre képes, stb….”
Mivel az általad kinézett kamera SDHC/SDXC/SD kompatibilis, ezért tulajdonképpen a bőség zavarával küzdhetsz. Érdemes nagyobb sebességű ( CLASS8, CLASS10 ) kártyát vásárolni, hogy az adat átmásolása ne legyen kínosan lassú!
Az ajánlatom: Panasonic SDHC 8GB RP-SDW08GE1K! Ez egy CLASS10-es osztályú kártya, max 22Mb/sec adatátviteli sebességgel. Bár az ára elég borsos (13E Ft körül), de ez egyszeri költség, és azután nagyon hosszú ideig kiszolgál. Óvatosságból vásárlás előtt tájékozódj a boltban a kamera kártya kompatibilitását illetően!
19:06
2009. szeptember 14. hétfő
Offline
Az sdhc volt előbb és később jött az sd. Ha valamilyan eszköz kezeli az sdhc-t az kezeli a sd-t, de fordítva nem biztos, hogy igaz. Az a lényeg, hogy az sd-t vedd meg, mert azt több készülék kezeli!
" mikor a kamera lencséin átnézek, megszűnik a valóság, s átlépek egy új világba, ahol bármi megtörténhet"
18:59
2010. április 22. csütörtök
Offline
Köszönöm nektek!!
Tehát marad a Panasonic, azon belül az SD60. Mert: a Panasonic honlapján is azt írják az összehasonlításnál, hogy a TM60 és HS60-hoz képest talán ez a legstrapabíróbb. Eredetileg gondolkodtunk a merevlemezes megoldásban, de vagy ezért fizetünk többet vagy azért, hogy az SD60-ba megvegyük a kártyát.
Most az a kérdés, hogy Panasonic SDHC vagy más gyártó kártyáját vegyük hozzá. Ha jól olvasom, SDHC-t ajánlott. Mi a különbség az SDHC/SD kártya között?
Legjobb képminöség mellett milyen méretü kártyát érdemes venni? Gondolom a 4 GB nagyon kevés, de 32-re nincs okvetlen szükség, mivel az már borzasztó idömennyiség, ami fölösleges, ha az ember bizonyos idönként lementi sz.gépre, majd átkonvertálja DVD lemezre a felvételeit.
Ha nincs kártyaolvasó a sz.gépemben, akkor vezeték segítségével is át lehet másolni a felvételeket? Gondolom igen, csak jóval lassabb lehet.
Elnézést a sok butának tünö kérdésért (nem vagyok szőke), de ezek a kamerák már olyan mértékben mások a miénkhez képest, hogy nem semmi! Itt is igaz lesz a mondás: lakva ismerjük meg… vagyis ha már lesz egy sajátunk, akkor fogom tudni, jól választottunk-e. Sajnos nincs lehetöségem testközelböl tesztelni egyet sem, a boltokban eltöltött néhány perc pedig számomra nem elég.
12:29
2009. szeptember 16. szerda
Offline
Azt kell mondjam jó ízlésed van Laci!
08:44
2009. szeptember 14. hétfő
Offline
Az én vágyam: AG-HMC151 
" mikor a kamera lencséin átnézek, megszűnik a valóság, s átlépek egy új világba, ahol bármi megtörténhet"
06:37
2009. szeptember 16. szerda
Offline
Szia monika!
A HDV és az AVCHD közötti leglényegesebb különbség a felhasználó szempontjából, a tömörítés mértéke! A HDV az ” öregebb” szabvány. Amikor a HD formátum megjelent az amatőr videózásban, a user-nek szembesülni kellett azzal a kellemetlen ténnyel, hogy legszebb minőségben bizony igen hamar betelik az a fránya merevlemez. Így aztán a Matsushita ( Panasonic) és a Sony kifejleszett egy helytakarékos formátumot, ez az AVCHD. Ezzel csupán az volt a gond, hogy a korabeli szerkesztő programok az óriási tömörítésű anyagot, nem igazán akarták “megkajálni”. Azóta sok víz lefolyt a Dunán, megjelentek a csupán kártyára rögzítő készülékek, mindössze néhány Gb-os tároló kapacitással,( pl. a Pana SD60) így az AVCHD gyorsan teret hódított, és a HDV mind inkább kiszorult a professzionális felhasználási területre! A megvásárolandó kamerád tehát minden bizonnyal az AVCHD formátumot támogatja majd!
Kérdésed másik fele: a négy legnagyobb kamera gyártó modelljeinek teljesítménye nagyjából egyen szilárdságú. Kezdetben a Canon-nak volt némi lépés előnye, hisz az objektív gyártásban óriási tapasztalatokkal rendelkezett. A kialakult hátrányt a konkurencia különböző gyártó fuzionálással kompenzálta : Sony-Carl Zeiss, Panasonic-Leica, Jvc-Fujinon. ( Nem véletlen hogy a Canon kamerák a mai napig Canon objektívvel vannak szerelve, nekik nem volt szükségük ilyesfajta megújulásra).
És akkor konkrétan: én is Panasonic modellt vásárolnék. Mind a négy gyártótól volt már kamerám, és műszaki kereskedő révén több tucat modellt próbáltam ki. Fényerő tekintetében mindig a JVC teljesített a leggyengébben. Ezzel a problémával a cég a mai napig küszködik, nagyjából még el is ismerik ( pl. az egyébként kiváló GZ-HM400 esetében is). Ráadásul ők azok, akik leginkább alkalmaznak mindenféle interpolációs technikákat költség spórolás gyanánt! Canont és Sonyt azért nem választanék, mert nem jó az ár-érték arányuk. Marad tehát a Pana. És még egyszer hangsúlyoznám: LÁTÓSZÖG!!! A Panasonic új modelljei ebben verhetetlenek. Amatőr felhasználási területen a ( végre!) megnövelt látószög olyan előny, amit ki kell használni! Nem véletlenül mozdult rá az újításra a konkurencia is. Csak hát azok a fránya árak!!!!
A gyenge fényerő megítélésében nem értek egyet bekesy barátommal. Az alap kategóriában az induló fényerő mindig: F1.8.(vagyis gyenge) Az objektívek fényáteresztő képessége tehát elvben ugyanaz. A JVC látszólagos előnye a jelerősítésből adódik! Igaz hogy a képek világosabbnak tűnhetnek, de pocsék a hasznos jel-zaj arány, emellett komoly abberációkat is mutatnak. Ezek utólagos korrigálása a videószerkesztés során, sokkal nehezebb feladat, mint a Panák sötétebb, de jobb jel-zaj arányú felvételeinek feljavítása.
Memória: a belső memóriás készülékek meghibásodásának lehetősége talán csak elenyésző mértékben nagyobb, mint az egyéb adathordozóra rögzítő társaké. A Panasonic HDC-SD60, HDC-TM60 vagy HDC-HS60 tehát véleményem szerint, átlagos felhasználási területre ideális választás.
06:37
2009. szeptember 16. szerda
Offline
Szia monika!
A HDV és az AVCHD közötti leglényegesebb különbség a felhasználó szempontjából, a tömörítés mértéke! A HDV az ” öregebb” szabvány. Amikor a HD formátum megjelent az amatőr videózásban, a user-nek szembesülni kellett azzal a kellemetlen ténnyel, hogy legszebb minőségben bizony igen hamar betelik az a fránya merevlemez. Így aztán a Matsushita ( Panasonic) és a Sony kifejleszett egy helytakarékos formátumot, ez az AVCHD. Ezzel csupán az volt a gond, hogy a korabeli szerkesztő programok az óriási tömörítésű anyagot, nem igazán akarták “megkajálni”. Azóta sok víz lefolyt a Dunán, megjelentek a csupán kártyára rögzítő készülékek, mindössze néhány Gb-os tároló kapacitással,( pl. a Pana SD60) így az AVCHD gyorsan teret hódított, és a HDV mind inkább kiszorult a professzionális felhasználási területre! A megvásárolandó kamerád tehát minden bizonnyal az AVCHD formátumot támogatja majd!
Kérdésed másik fele: a négy legnagyobb kamera gyártó modelljeinek teljesítménye nagyjából egyen szilárdságú. Kezdetben a Canon-nak volt némi lépés előnye, hisz az objektív gyártásban óriási tapasztalatokkal rendelkezett. A kialakult hátrányt a konkurencia különböző gyártó fuzionálással kompenzálta : Sony-Carl Zeiss, Panasonic-Leica, Jvc-Fujinon. ( Nem véletlen hogy a Canon kamerák a mai napig Canon objektívvel vannak szerelve, nekik nem volt szükségük ilyesfajta megújulásra).
És akkor konkrétan: én is Panasonic modellt vásárolnék. Mind a négy gyártótól volt már kamerám, és műszaki kereskedő révén több tucat modellt próbáltam ki. Fényerő tekintetében mindig a JVC teljesített a leggyengébben. Ezzel a problémával a cég a mai napig küszködik, nagyjából még el is ismerik ( pl. az egyébként kiváló GZ-HM400 esetében is). Ráadásul ők azok, akik leginkább alkalmaznak mindenféle interpolációs technikákat költség spórolás gyanánt! Canont és Sonyt azért nem választanék, mert nem jó az ár-érték arányuk. Marad tehát a Pana. És még egyszer hangsúlyoznám: LÁTÓSZÖG!!! A Panasonic új modelljei ebben verhetetlenek. Amatőr felhasználási területen a ( végre!) megnövelt látószög olyan előny, amit ki kell használni! Nem véletlenül mozdult rá az újításra a konkurencia is. Csak hát azok a fránya árak!!!!
A gyenge fényerő megítélésében nem értek egyet bekesy barátommal. Az alap kategóriában az induló fényerő mindig: F1.8.(vagyis gyenge) Az objektívek fényáteresztő képessége tehát elvben ugyanaz. A JVC látszólagos előnye a jelerősítésből adódik! Igaz hogy a képek világosabbnak tűnhetnek, de pocsék a hasznos jel-zaj arány, emellett komoly abberációkat is mutatnak. Ezek utólagos korrigálása a videószerkesztés során, sokkal nehezebb feladat, mint a Panák sötétebb, de jobb jel-zaj arányú felvételeinek feljavítása.
Memória: a belső memóriás készülékek meghibásodásának lehetősége talán csak elenyésző mértékben nagyobb, mint az egyéb adathordozóra rögzítő társaké. A Panasonic HDC-SD60, HDC-TM60 vagy HDC-HS60 tehát véleményem szerint, átlagos felhasználási területre ideális választás.
20:56
2009. november 28. szombat
Offline
Csatlakoznék: a Panasonic megbízhatóbb, mint a Jvc, de az kétségtelen, hogy akár a Sony, akár a Jvc kínálatában találni jó néhány olyan modellt, ami messze felülmúlja gyenge fényviszonyban a panák teljesítményét. Ezt a tesztoldalakon bárki megnézheti különösebb szakértelem nélkül. Szerintem nem lehet egyértelmű tanácsot adni, mert minden attól függ, ki mire használja a legtöbbet. Ha valaki sokat videózna szobában este családi rendezvényeket, s nem akar hangulatrontó segédfényeket használni, az lehet, hogy nem egy panával jár a legjobban, viszont tény, hogy más márkákkal nagyobb a rizikó, hogy hamarabb tönkremennek.
A számítógéphez visszatérve: nekem sem mai a gépem, így egy HD kamerás felvételhez biztos, hogy kevés lesz, ezért már gondolkodom azon is, hogy előbb-utóbb azt is venni kell, addig azonban marad a nyers film tárolása a vincseszteren. Lehet, hogy a géped kevés lesz, sőt biztos, de ne feledd, hogy a felvételt vágni utólag bármikor tudod, de felvételt csinálni csak akkor és ott, ahol a dolgok történnek. Talán nem lesz nagy szentségtörés, ha azt mondom, hogy ma már nem érdemes csak HD-ben gondolkodni, mert minden mást meg fogsz bánni rövid időn belül. Az idei év nagy áttörés árban, egyre lejjebb mennek a belépő szintű HD kamerák árai minden márkánál.
10:13
2009. szeptember 14. hétfő
Offline
Szerintem panasonicot vegyél, ne jvc-t. Mindkét kamerám van, de a pana már 15 éves idén és még mindíg tökéletesen -csak vhs- működik. Mondjuk ez a szubjektív véleményem.
" mikor a kamera lencséin átnézek, megszűnik a valóság, s átlépek egy új világba, ahol bármi megtörténhet"
10:00
2010. április 22. csütörtök
Offline
Hello mindenkinek!
Hétvégén találtam erre az oldalra, most pedig regisztráltam, hogy segítséget/tanácsot kérhessek a hozzáértőktől:
Van egy Sony DCR-TRV255E Digital8-as videókameránk. Családi használatra vásároltuk. A garancia idejének letelte után röviddel ÁLLTÁBAN tönkre ment: felvételnél nincs kép, csak hang, a lejátszás hibátlanul müködik. A szerelö szerint semmi értelme beruházni a javításába. Ezen fölbuzdulva másik gép vásárlásán törjük a fejünket, de ezek a mostani kamerák nagyon újak számomra. (A készített felvételeinket saját magam szerkesztettem (vágás, effektek), majd írtam DVD-re.)
Végig olvastam a fórumot és próbálom átolvasni az oldalon található cikkeket is, de még így is sok a fehér folt. A “legszebb” az egészben, hogy ha esetleg egy boltban érdeklödöm személyesen, több esetben tapasztaltam, hogy az eladó sincs tisztában az adott készülékkel.
Szeretnénk egy megbízható kamerát, ami lehetöleg tovább bírja, mint 2 év.
A neten mi is a fentebb említett Pansonic SD10-et és SD60-at néztük ki (naneman tanácsai alapján azonban az SD10-et gyorsan el is felejtettük ). Láttuk még a TM60-at, de ha jól olvastam, ott nagyobb a hibalehetösége a gépnek a beépített memória miatt. Nem tudom, így van-e.
Most már tudom, mi az AVCHD felvételi mód, de azt nem, mi a HDV. Az SD60 is HDV-ben vesz föl? A számítógépünk nem mai összeállítás (2002-es: ADM Athlon XP 1700; 1,47GHZ, 256MB RAM), de szükség esetén a mininális feltételeknek megfelelöen természetesen modernizáljuk, hogy a felvételeket szerkeszteni lehessen.
Ha valamelyikötöknek lenne egy kis ideje pár bölcsességgel ellátni engem, nagyon megköszönném. Válasszunk egy Panasonicot, esetleg valamelyik JVC-t? Nem szeretnénk nagyobb összeget befektetni, mert ennyit bír el a kassza.
Köszönöm!
20:23
2010. április 5. hétfő
Offline
értem.
18:59
2009. november 28. szombat
Offline
Ez kb. olyan, mint egy full hd médialejátszót hagyományos tévére kötni. Mivel itt lekonvertálni kell, még az sem biztos, hogy lesz olyan jó a kép, mint egy sd kamerával lejátszotté. Valószínűleg az éles vonalaknál kicsit remegni fog, de semmiképpen sem lehet jobb, mint amit a tévé tud, az pedig sd felbontás. Ugyanez vonatkozik arra, ha a full hd-t dvd-re konvertálod át. Amúgy, ha van ilyen kamerád, érdemes szerintem egy hd-s médialejátszót venni, mert azzal vincseszterről nézheted hd felbontásban is és nem fog közben búgni a háttérben a számítógép ventillátora. Én ki nem állhatom filmnézés közben.
18:49
2010. április 5. hétfő
Offline
Lenne egy kérdésem. Tegyük fel hogy,csatlakoztatok egy Full HD kamerát egy nem Full HD tv-re akkor is HD-ban jeleníti meg? Tudom egy kicsit buta kérdés 
18:22
2009. november 28. szombat
Offline
Igen, sokszor nagyon hasznos a nagylátószög és ennek a rákózdásvédelme is jobb, mint a JVC-é, de engem pont a 3 ccd zavar, mert amiatt mindenképpen kicsit sötétebb. Sajnos nekem a panámban ez volt az egyetlen, de legnagyobb csalódás, ezért nem veszek még egyszer olyat. Amúgy szerintem sokkal jobb.
09:50
2009. szeptember 16. szerda
Offline
Szia bekesy!
A készülék a 2010-es mezőnyt gyarapítja ezzel a kiterjesztett látószög dologgal, és ezzel a Panasonic úttörő e tekintetben. Nem kétséges hogy a 3 másik nagy gyártó is követi ezt a lényeges, és hasznos újítást!
09:37
2009. november 28. szombat
Offline
Most látom, hogy az a kamera, amit Naneman ajánlott ugyanannyiba kerül, mint amit én találtam. Kíváncsi lettem rá. Hol lehet leírást olvasni róla? A Panasonic oldalán nem látom, nyilván régebbi típus és ők azokat leveszik mindig az oldalukról.
12:12
2010. április 5. hétfő
Offline
Kedves Naneman!
Köszönöm segítségedet! Egyenlőre nincs több kérdésem elégedett vagyok.
Üdv.:majk
11:59
2009. szeptember 16. szerda
Offline
Tudod majk nem egyszerű dolog ez! Minél több időt töltesz videózással, annál inkább finomodnak az igényeid ( nem feltétlenül igazodva a pénztárcádhoz). Mivel meghatároztad hogy milyen összegben képzelted el a vásárlást, ezért olyan modellt ajánlottam ami szűkösen belefér ebbe a keretbe. Jómagam egyetlen amatőr készülékkel lennék csak beszélő viszonyban de annak az ára horrorisztikus! Ami nagyon nem tetszik, az az F1.8 induló fényerő, és az általában pocsék dinamika. Mivel többségében a természetben videózok, igen gyakran adódnak olyan helyzetek ahol ezek az értékek kevésnek bizonyulnak ( félhomályos erdő, fénybeszűrődés, vagy olyan magaslatok ahol szükség lenne a széles dinamikára ). Nem szeretem az 1 szenzoros megoldásokat sem, jól beállított televízión nézve a 3 érzékelős gépek képének különbsége zongorázható! Nem szeretem továbbá, ha a felvételek kódolása olyan módon történik, hogy utána macerás az utómunka. Szóval elég hisztis vagyok e téren, de a képminőség elbírálása tényleg egyéni izlés kérdése. Azt javaslom neked, olyan boltban vásárolj, ahol mód van a kamera kipróbálására, és a felvételek visszanézésére egy minőségi televízión! Egy valamit magára adó üzlet, ezt a lehetőséget biztosítani fogja neked. Te magad győződj meg arról, hogy tetszik-e amit látsz! Keress a boltban különböző megvilágítású helyeket, és használd a manuális beállítási lehetőségeket! Ellenőrizheted azt is, hogy mennyire korrekt az automatikus fehéregyensúly. A színek legyenek természetesek, ne legyen “pirosas” vagy “kékes” érzete a képnek! Próbáld ki a teljes optikai zoom-tartományt! A készülék akkor működik megfelelően, ha ráközelítésnél nem válik életlenné a kép. Vásárlás előtt érdemes több áruházban is körülnézni, hisz a szolgáltatások köre nem mindenütt egyforma. Akadhat olyan bolt ahol a kamera drágább ugyan, de hosszabb pl. a garancia időtartalma ( a készülékek esetleges javittatása piszokul drága).
Még egy utolsó gondolat: ebben az árfekvésben a készülékeket úgy tervezték, hogy alapvető igényeket szolgáljanak ki. Erre általában képesek is. A kulcsszó mindenképpen:KIPRÓBÁLNI!!!
Ha van még kérdésed, szívesen válaszolok.
11:43
2009. november 28. szombat
Offline
Kedves Majk!
Köszönöm a bátorítást, én is úgy gondoltam, hogy a saját igényeimet tökéletesen lefedi. Én elég gyakran videózom koncerteken, ahol fontos gyenge fényben a teljesítmény és általában automata élességet használok, de azért ennél az arcfelismerés és a lézeres lcd érintőérzékelés biztos pontos és könnyű kezelést adhat. A külső mikrofon azért nem zavar, mert jelenleg is van ilyenem, de mégsem meggyőző vele a minőségemelkedés. Ha igazán jó hangot akarok, majd veszek kb. 60 ezerért egy jó külső felvevőt és azzal keverem a kamera hangját. Ráadásul azt akár erősítőre is csatlakoztathatom, s árban a kettő együtt még mindig kevesebb, mint a korábban kinézett sony. Szóval egyre inkább hajlok erre. Ha jól látom ennél 3.32M az effektív képpontszám..
10:36
2010. április 5. hétfő
Offline
Köszi hogy utána néztél. Én nem ragaszkodom annyira a panasonic márkához. De akkor ez a kamera megfelelő számodra is? Mert fontos a véleményed hisz te eléggé otton vagy a témában. Szeretném ha olyan kamerát választanék ami szerinted is teljesen megfelel. 🙂
10:17
2009. szeptember 16. szerda
Offline
Szia majk!
Körülnéztem egy kicsit, találtam egy kamerát( Panasonic HDC-SD60 ) ami ugyan kicsit drágább annál amit kinéztél, de jobb paraméterei vannak.
Szenzor mérete: 1/4,1″ (a HDC-SD10-nél ez 1/6&Prime
a nagyobb érték a jobb!
Képpont: effektív pixelszám 2,1Mp ( a HDC-SD10-nél ez 1,47Mp, vagyis nem fedi le a FULL HD felbontást )
Kiterjesztett látószög: mindkét modellbe nagylátószögű objektívet szereltek, beltéri videózásnál ez nagyon komoly előny
Fényigény: 4lx ( a HDC-SD10-nél ez az érték 9lx ) tehát ebben is a HDC-SD60 mutat jobb értékeket, bár megjegyzem, csodát azért ne várj!
Összefoglalva, a nagyobb képérzékelőért, a magasabb képpontszámért, a valamivel jobb objektív jellemzőkért kb. 25 ezer forinttal kellene többet fizetned jelen pillanatban. Előbb vagy utóbb azonban plusz költségekkel is számolnod kell valószínüleg: mindkét kamera kártyára rögzít, ezek ára ma még viszonylag magas. Biztosan szükséged lesz egy második akkumlátorra, hisz amiket a gépekhez adnak, elég gyengék többnyire. Szükséged lehet még egy hordtáskára, ill. ha valóban igényes felvételeket szeretnél, akkor egy állványra is!
Számomra az egyik legbosszantóbb jelenség, a beltéri felvételeknél a szűk látószög. Mivel mindkét kamera látószögét jelentősen megnövelték, én ezek közül a modellek közül választanék mindenképp. Egy nagylátószögű előtét, legalább 30-40 ezer forintodba kerülne, itt pedig gyakorlatilag benne van a kamera árában. Ez komolyan javítja az ár-érték arányt! Felhívnám a figyelmed arra, hogy a HDC-SD60-as modell előnyösebb tulajdonságai, nappali felvételeknél, optimális fényviszonyok mellett nem biztos hogy érvényesülnének, mostohább körülmények között azonban biztosan jobban teljesítene mint a HDC-SD10! Nagy méretű Full HD televízión nézve pedig a magasabb képpontszám miatt szintén szebb képet kapnál! Ezeket a dolgokat érdemes mérlegre tenni, mielőtt meghozod a döntésed!
08:53
2010. április 5. hétfő
Offline
Szia bekesy.
Szerintem az általad kinézett kamera jó. Néztem a specifikációit,és elvan látva elég szépen minden jóval. Nagyon nem értek hozzá, de ha nem nagyon komoly szándékaid vannak ezzel a kamerával,akkor ez teljesen megfelel.(de ez csak az én véleményem.)
22:06
2009. november 28. szombat
Offline
Én mostanában nagyon gondolkodom egy új kamerán, de még nem sikerült a családot rábeszélnem. Az a helyzet, hogy a JVC márkáról általában nem mondanak túl jó véleményeket, de most van egy aránylag új kamerájuk, ami tényleg teljesen amatőröknek szánt kamera, amit talán az is bizonyít, hogy még mikrofonbemenet sincs rajta, se nézőke, s mégis olyan jónak találom a paramétereit, különösen éjszakai, gyenge fényben, hogy csak bámulok rajta. Ez a JVC GZ-HM335BEU
Egy link:
http://www.jvc.hu/product.php?id=GZ-HM335BEU&catid=100084
A youtube-on, ha rákeresel a tesztvideókra nem sokat találsz, de van egy vegyes felvétel, éjszakai is és számomra nagyon meggyőző. Mindezt 110 ezer forintért. Én úgy gondolom megéri az árát.
Még egy link, ahol elég mélyen kielemezheted, akár más márkákkal is összehasonlítva:
Most Users Ever Online: 59
Currently Online:
1 Guest(s)
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)
Top Posters:
naneman: 444
qwertzuio: 338
bekesy: 145
lacza: 125
zoombeee: 105
Dr.OG: 67
Member Stats:
Guest Posters: 0
Members: 931
Moderators: 0
Admins: 1
Forum Stats:
Groups: 7
Forums: 26
Topics: 228
Posts: 2012
Newest Members:
Teszt Elek, tesztsereg, FesiusSmoorse, ktjybzSmoorse, dfcbkmbxSmoorse, rjhybkrfSmoorseAdministrators: Sereg Krisztián: 187
